| 查看: 4598 | 回复: 56 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
Angewandte-这种情况继续申述有戏么？
|
|||
|
一篇投到Angewandte的稿子，第一次两个审稿人A和B都给出了较高的评价，A给小修B是要求大修。编辑给了机会修改。第二稿中当初给出小修的审稿人A对我们的一个问题回答不满意,要我们继续修改补充实验，而且在审第二稿的时候，A拖了好几个月。我们按A的要求补做了实验，结果也很好，然后提交了第三稿。这次变态的是，除了原来的A和审稿人B以外，编辑又找了第三个审稿人C. 审稿人A同样迟迟不给回信，审稿人B完全同意发表。审稿人C给据了，然后编辑根据C的意见给据了，在据信中提到了联系了A多次，迟迟不给回信。 大家可以看出，对这第三稿，审稿人B完全同意发表. 我们的补做实验是根据A的要求来做的，实验结果完全符合他的要求，如果他能及时回复的话，我们的稿子应该是能够被接受的。我们猜测可能是A迟迟不给回信，然后编辑找了个审稿人C,结果这个C给据了，据稿的理由就是一些套话。 我们相信A和B是小同行，因为他们问的问题都非常到位。 一篇本来非常有希望的稿子，给据了，大伙看看还有申述的可能么？？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
基金不中，共勉
已经有5人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有3人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有5人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
57楼2012-09-03 09:13:18
2楼2012-08-31 20:54:32
3楼2012-08-31 21:13:32
4楼2012-08-31 23:50:31
简单回复
userhung9楼
2012-09-01 06:44
回复
kisscolloid(金币+1): 谢谢参与
s2008071813楼
2012-09-01 07:50
回复
kisscolloid(金币+1): 谢谢参与
