| 查看: 953 | 回复: 9 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
jjzhzh金虫 (小有名气)
moon tree river
|
[交流]
向emuch进一言（一个老虫子的个人感受）
|
||
|
论坛发展到现在，居然在短时间内出了这么多是是非非，的确是值得大家深思的，这里，我想谈谈我的一点个人感受。 另外，我希望这次的帖子不要象上次我对m-vip制度提异议的帖子那样，迅速的消失，请保留一段时间，我也想听听大家的意见。一个论坛里，不就是需要一种良好的讨论氛围吗？无论是正面的还是反面的意见，只要有讨论，就是好事情，真理愈辩愈明嘛！ 首先，我认为论坛半年多以来实行的m-vip制度远没有以前的贵宾制度好，尽管emuch的初衷是引入量化考核机制，活跃论坛气氛，但是这种制度的弊端也是显而易见的。emuch还记得我上次对m-vip制度提异议的帖子吗？ 检索是需要灵感的，决不是有计划的产物，能够定时定量的生产； 而且评分方式也容易钻空子，比如一百个代理我分开发，发帖数上去了，得分也一定比我一次发来得高。。。 等等我就不详述了，emuch可以看看以前的帖子。 另外，在m-vip和vip制度实行中，缺少人情味，过于僵化，举个例子：自由天地为什么不是vip呢？不管制度如何，这总让人觉得难过。。。 第三，m-vip制度的实行，使得高级版的人员流动性大大提高，其实也是很大的不安全因素。可以简单的想象一下，花一个月时间，有心人完全可能成为m-vip，然后将高级版内容外泄，接下来就是论坛大乱，互相猜忌，人心惶惶，还谈什么讨论和发展呢？ 第四，论坛的制度其实还有很大的随意性。记得前几天推出的“技术原创版”，仓促推出，其实也有不少诟病。 安全性很差：评论帖子可见，猜都能猜出来里面是什么东西，要知道，一个题目就能给人很多的信息； 对购买者没有太多的限制，又可以简单的想象一下，有心人完全可能赚到足够的金币，买下帖子，就算不外泄，就在论坛里帖出，后果会如何呢？ 架构重复，可笑的是技术版版主在技术原创版发帖，有意思，也不知这位版主大人如何想的。。。 帖子的审核明显有问题，从回帖中可以清楚的知道上面说的的那位版主大人的帖子就是提供了一个能下学位论文全文的代理而已，这种地球人都知道的东西居然也是原创？我为评委难过，也许是因为是版主发帖，让你们为难了？不好评“不好”？我倒是信任几位评委的水平的。 好像又没有原创版了？ 上述林林总总，拉拉杂杂的写了这么多，并不是代表我对小木虫没有感情，而是正相反，作为一个经历了多次改版的老虫子，我希望小木虫越办越好，每天打开ie，就点小木虫来看看，已经成为我的习惯。 我潜水时间很长了，vip指数从半年前的3.0，论坛的第十名到现在不知道几十名，其实一个重要的原因就是我觉得在实行m-vip制度后，论坛缺少令人感到安全和轻松的讨论环境，一个例子，半年前我发的“免密码下载ACS”的帖子好像只有一个人回复，现在也不知那里去了。。。 不过，在小木虫这么久，很高兴和一些朋友能有交流，也很高兴能够帮上一些朋友，在虚拟的网络里，能够遇到不是追求金币和指数的朋友，也是一种缘分吧。 小木虫越办越大，越办越有影响，论坛的发展的确是值得大家认真思考的大课题，如何对论坛发展有利，不是靠几个人拍拍脑袋就能想出来，也不是指责能解决问题的，希望论坛里有良好的讨论氛围，只要是对论坛发展有利，争论不是件坏事！ 郑重声明：我对任何虫子都没有恶意，如果以上言辞中有冒犯之处，还请看在你我都是关心论坛发展的情分上，多多包涵！ |
回复此楼» 猜你喜欢
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有48人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有29人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有12人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有11人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有10人回复
-
阿姨
已经有4人回复
-
一作与独作在应聘高校教师时区别大吗
已经有4人回复
-
静等基金结果
已经有21人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有28人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有6人回复
