应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » SCI分区根本就是可笑的想法
51/1返回列表
查看: 4227  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yuhuo8

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-08-23 14:32:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjmtiger

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
很多垃圾杂志被列为一区，更为荒谬的是某些人居然拿这样的垃圾杂志到处吹牛，要好处。太荒唐了。
赞一下 回复此楼
4楼2012-08-23 14:45:36
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

baoyanl

金虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
但可以忽悠很多评审专家啊。所谓一区，二区，IF差很多，IF一列就挺吓人的。呵呵。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2012-08-23 14:37:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

angeldong

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
就是，SCI也是有很多垃圾的，好多外国人都不看中国人写的SCI
赞一下 回复此楼
事业从今天重新起步
3楼2012-08-23 14:40:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

金鸡报晓～
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
每一个学科和分支，都有自己公认的顶尖刊物。一个科学工作者从事某个学科研究多年，不可能还不知道自己领域哪个期刊的学术声誉高、影响力大，根本不需要SCI影响因子来进行鉴别。
影响因子是可以操作的。鼓励自引，否则不录用，很快因子就上去了。

影响因子是浮云，各学科都有几个公认的权威刊物，那才是真的。
赞一下(1人) 回复此楼
不求最好，但求更好！
6楼2012-08-23 14:57:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭