| 查看: 10591 | 回复: 186 | ||||||||||||||||||||||||
| 【奖励】 本帖被评价160次,作者qiji830404增加金币 124.4 个 | ||||||||||||||||||||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||||||||||||||||||||
[资源]
Nature 太阳能光伏 9.2%, 华工吴宏斌课题组
|
||||||||||||||||||||||||
材料科学最新前沿热点 | 先进材料 | 柔性太阳能电池 | 万卷阁 |
有机太阳能电池 | 材料类精品资源 | 能源_新材料 | 有机光电文献资料 |
科技 | 新能源 | 有机太阳能电池 | 光电材料与器件物理 |
有机场效应晶体管及有机太阳能电池 | 非晶与材料 | 太阳能电池 | paper |
材料分析测试 | 科研实用工具 | 个人收藏 | 真牛啊 |
柔性太阳能电池 | 一品堂 - 精华III | 聚合物太阳能能电池 |
» 猜你喜欢
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
AI论文写作工具:是科研加速器还是学术作弊器?
已经有3人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有6人回复
2026博士申请-功能高分子,水凝胶方向
已经有6人回复
论文投稿,期刊推荐
已经有4人回复
硕士和导师闹得不愉快
已经有13人回复
请问2026国家基金面上项目会启动申2停1吗
已经有5人回复
同一篇文章,用不同账号投稿对编辑决定是否送审有没有影响?
已经有3人回复
ACS Applied Polymer Materials投稿
已经有10人回复
RSC ADV状态问题
已经有4人回复
42楼2012-08-21 16:06:31
43楼2012-08-21 16:08:35
44楼2012-08-21 16:09:21
|
不过很多时候所谓的新都是为了发好文章故意改的,实际上改的可能和没改一样。特别是polymer上到处改改,都没什么新意的,拼的就是手艺。 有新意或者性能好都是可以发AM的,这篇发AM是没有问题,虽然比上一篇8.37%的文章写得要差。上一篇被nature photonics拒了后投给AM都没送审,主编直接接受。 不过nature photonics也是要求性能好,对新意要求不高。同样的文章发到nature Materials上就更要求新意。 不过这个组就这个PFN换了各种polymer发了各种好杂志,这个从学术上来说没什么太大贡献。 [ Last edited by ddfei319 on 2012-8-21 at 22:11 ] |
48楼2012-08-21 21:41:07













回复此楼
SS就能做到8.2%,上一篇是7.1%,这样算下来现在的材料正置可以做到9.5%