| 查看: 1010 | 回复: 16 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[求助]
Zn的能带
|
|||||
小弟算了一下Zn的电子结构，发现d电子有很强的局域性，而s,p电子对导电性有贡献。d电子不是更靠原子外层吗，这是为什么呢？还有，如何知道能带图上各线属于哪个带呢？谢谢.附图为两个Zn原子的PDOS Zn1  Zn2 |
回复此楼» 猜你喜欢
实名举报：华南理工大学物理与光电学院副院长李志远婚内两次出轨女学生（博士）
已经有10人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有7人回复
-
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有12人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
-
申博发邮件
已经有10人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有9人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有8人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有8人回复
souledge
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +174 - 1ST强帖: 19
- 应助: 303 (大学生)
- 金币: 11306.4
- 散金: 1123
- 红花: 108
- 帖子: 2814
- 在线: 916.1小时
- 虫号: 941486
- 注册: 2010-01-12
- 专业: 结构陶瓷
- 管辖: 第一性原理
|
通俗易懂？嗯，这么说吧，有可以通俗易懂的相对论的书么？有，但是那是科普，读完了培养不了多少科学思想，并且事实上读者也不过是知道了那么回事，根本还是没有能力使用里面的理论，也不知道那些理论都是什么。 做计算用的是物理，物理这东西咋可能通俗易懂，随便就玩个三级跳就能跳过去？ 就算是做显微结构表征的，那些只有经验没有对TEM、XRD等仪器有理论认识的，还不是经常只能说些感觉缺乏理论支持的空话，或者直接搞出冤假错案来？ 简单说个例子。比如看到XRD中两个峰强度发生变化，就有人敢说是出现了织构。而反驳者则说，织构要用反极图确定。你觉得这样的讨论有多少科技含量有多少科研价值？仅仅用XRD的峰强的确不能确定出现织构，但是不代表织构要用反极图测试和确定，用XRD就彻底不能表现出来和定性表征不是么？其实这一切讨论，只需要简单的回到XRD的峰强公式，如果可以排除其他的各个可能性，就可以说是织构对XRD谱的影响了不是么？ |
15楼2012-08-23 23:57:18
2楼2012-08-20 14:52:15
souledge
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +174 - 1ST强帖: 19
- 应助: 303 (大学生)
- 金币: 11306.4
- 散金: 1123
- 红花: 108
- 帖子: 2814
- 在线: 916.1小时
- 虫号: 941486
- 注册: 2010-01-12
- 专业: 结构陶瓷
- 管辖: 第一性原理
3楼2012-08-20 16:36:28
4楼2012-08-20 18:35:01