应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 同等贡献≠并列一作？
41/1返回列表
查看: 2447  |  回复: 3
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

十方

新虫 (小有名气)

[交流] 同等贡献≠并列一作？已有2人参与

貌似这两个一直在混用，没有个界定。
大家讨论一下自己的看法，
我觉得应该是这样的：
“第一作者和第二作者同等贡献。”
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-08-16 14:02:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxxice

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
按理来说是一样的，但是国内不承认
赞一下 回复此楼
2楼2012-08-16 14:49:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wwwhww

铜虫 (正式写手)
国内不认国外认
回复此楼
3楼2012-08-22 16:57:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dybwell

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个不用纠结，如果单位认可有用都一样，如果不认可怎么表述都是浮云。
赞一下 回复此楼
4楼2012-08-22 17:19:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 十方 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭