24小时热门版块排行榜    

查看: 2701  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ukdaynight

银虫 (小有名气)

[交流] 关于国家基金明年是否改回限项2项——还未确定。 已有13人参与

国家基金明年是否改回限项2项,目前还处于调研阶段,结果还未最终确定。
改回2项,优点是期待获批者能安心科研。
但改回2项的劣势也是可以想象和理解的——申请量会减小,分母减小了,总盘子减小了;这样的话,国家给基金委的宏观投资总额,可能就不能继续增加了,这无疑会影响基金委的持久发展。
因此,是否改回2项,实际就是“微观——让申请者安心科研”与“宏观——让国家投资进一步增加”的竞争。
是否真正改回2项,今年年底见分晓吧。
回复此楼

» 猜你喜欢

then i begin to make it better...
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenglz

木虫 (著名写手)

限项,将资源分配给更多的人吧!不然总是集中在部分人手上,年轻的青椒还是没份啊
Longzhen
12楼2012-08-14 18:58:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

herter

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
会有很多牛牛不同意的,基金委总不能一意孤行;
2楼2012-08-14 10:32:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangqyx

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该有个折中的办法,要不然之前参与两项的老师有可能六七年后才能申请,从公平合理的角度讲,限两项的做法都不是科学的,更何况限2项能否达到所谓的抑制不合理的申请与安心科研的目的都很难界定。这样的规定要慎重。尤其是某个单位限项的规定更要慎重,在现实的中国国情,单位限项就是给有特权阶层的人开权,就如各省的省级基金。
3楼2012-08-14 10:48:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ponyboy

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该有个公式,不同人不同待遇
4楼2012-08-14 10:50:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见