| 查看: 838 | 回复: 4 | ||||
| 本帖产生 1 个 外语EPI ，点击这里进行查看 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
vilcent007银虫 (初入文坛)
|
[交流]
Think Beyond Grammar 已有2人参与
|
|||
|
以下这些是本人关于"语法"的一些体会 很多学者学生在写一篇英文稿或者写完一篇英文稿之后, 通常都会叫人检查. 然而他们通常都只是说"你能帮我检查一下语法吗?" 我想说的是 当检查一篇文章的时候, 你要考虑的远远不只是语法. 而我想这是大多数中国学者的通病. 大多数学者认为, "English is not satisfactory"说的就只是这篇文章的语法错误太多. 其实不然, 语法固然是重要的, 但是没有想象中那么重要. 一篇文章中, 我认为, 最重要的还是逻辑, 用词, 与段落结构. 这里想强调的是awkwardness, 也就是大多数网友所提到的"中式英语". 举一个中文例子来反映一些英文上的awkwardness: a. 这里有两个人. b. 这里有二个人. 我们都知道第一个是正常用法. 但是语法上, b有语法错误吗?好像没有. 意思上, b表达的意思不明确吗?好像也不是. 但是我们就是知道b是unconventional的. 这个例子想表达的就是"用词(wording)" - 在英文文章中, 对于中国英文学者来说, 这类型的错误其实比语法类的错误更普遍. 我认为, 其中一个原因是, 背了太多复杂高级的英文单词, 就喜欢上用这些单词. 这些单词的特点通常是:在中文里, 它们意思是相近的; 但如果查阅一下eng-eng辞典, 它们隐含的意思其实大不一样. 这就是我之前在部分网友帖子里所说的, whether or not a word is appropriate is largely depends on the context of use. 用词(wording)错误其实也是English is not satisfactory的一种, 是值得我们去正视与研究的, 而不只是over-think about grammar. |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 Biological |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
昵称让人头疼» 猜你喜欢
085601 329分调剂
已经有3人回复
-
本2一志愿C9-333分，材料科学与工程，求调剂
已经有3人回复
-
一志愿大连理工大学材料求调剂
已经有5人回复
-
材料与化工调剂一志愿大连海事085600，349
已经有6人回复
-
一志愿中海洋320化学工程与技术学硕求调剂
已经有4人回复
-
材料科学与工程调剂
已经有11人回复
-
311求调剂一志愿合肥工业大学
已经有4人回复
-
一志愿食品科学与工程083200求调剂
已经有4人回复
-
材料科学与工程求调剂
已经有10人回复
-
一志愿北化085600材料专硕275|有文章专利｜求调剂
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
