24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

思考の小黑

新虫 (小有名气)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 179.9
帖子: 90
在线: 26.6小时
虫号: 1923561
注册: 2012-08-04
专业: 控制理论与方法

[求助] 收到审稿结果了，不知道还有没有戏。。跪求大家帮帮忙看一下~~

The above manuscript has been reviewed by one of our referees.
Comments from the report appear below.

These comments suggest that the present manuscript is not suitable for
publication in the Physical Review. We regret the delay in obtaining
this report.

目前手稿不适合在物理评论上发表，那经过修改呢？说得不清不楚，也没叫我修改，不知道这编辑具体啥意思呀。。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2012-08-08 14:44:01

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)

应助: 141 (高中生)
金币: 779.5
散金: 50
红花: 10
帖子: 567
在线: 156.3小时
虫号: 1815776
注册: 2012-05-14
性别: GG
专业: 力学中的基本问题和方法

【答案】应助回帖

引用回帖:

31楼: Originally posted by 思考の小黑 at 2012-08-09 18:09:37
非常感谢！我已经打算重投这个期刊了。之前确实太模凌两可了，不太敢深究论文里的错误，甚至分析的时候自己也有一些错误。原文作者确实已经看过了，他还会抢先更正？

还有，我不知道拒稿以后，经过大修再投，编辑 ...

你只要写的到位了，编辑当然会收。但是这个写的一定要到位，一方面你要肯定人家的贡献，我不知道人家具体错在哪，但至少应该这个工作体现出了作者考虑问题的一种思想，并且这个思想貌似还是可行的，要不当时这篇文章不可能发表，有关这一部分要实事求是的给人家一个中肯的评价，不要一味的否定人家。接下来就是要详细的讨论人家的错误，这个一定要深挖，如果你能够推翻原来的一些哪怕是一条定性结论，这个就必定能发表。原文作者当然有权自己更正自己的错误啊，而且自己更正比被别人更正有面子多了，当然像这情况有原则的人多不会那么干的，毕竟这个是你的成果，貌似这也属于剽窃，但要是你没公开发表的话，这个就难说了。