| 查看: 4278 | 回复: 26 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
upzl铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
写基金与发文章还是有很大差异的 已有26人参与
|
||
|
最大的一个不同，在于看的人不同，本子多是国人来看，文章多是老外来审，所以发了很多SCI的人连续数次拿不到青年基金，这种现象并不奇怪； 其次，即便通过盲审，会评时也存在权益分配，此时也有可能被PK掉； 从本子来说，要打动国人，就必需要有很好的故事，而不仅仅是诸如文章中大量数据的堆砌，本子要求精简——审本子的哪有功夫看你啰嗦？相比之下，发文章容易多了，有一定数据，写作差不多，基本问题就不大了。 此外，本子要有明确的主题，而且是跟当前形势有密切联系，这一点与写文章明显不同，文章可以钻到一个很小很具体的问题，写本子不行，因为别人很难看懂，太专了，也难让人有兴趣看下去。 简单小结下，写本子就把它当个故事好好讲，而且故事要能反映现实，这两点做好了，从本子质量层面来说基本能过关了。接下来的情况比较复杂，不在此贴范围。 一点想法，颇不成熟，欢迎大家拍砖。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
zc_deng78855» 猜你喜欢
请问社科规划办官网上的“项目查询模块”与“项目申报模块”的账号密码一样吗？
已经有3人回复
-
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有9人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有15人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有5人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有12人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
|
本帖内容被屏蔽 |
17楼2012-08-07 21:54:39
2楼2012-08-07 12:53:51
3楼2012-08-07 12:54:07
5楼2012-08-07 12:57:30