| 查看: 551 | 回复: 2 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
tianjn58至尊木虫 (著名写手)
|
[交流]
审稿过程让人无语~~ 已有2人参与
|
||
|
最近为Carbon一篇文章审稿，国外作者，做的东西一般般，而且图中曲线标注错误百出，部分曲线强行平滑后严重偏离了原始的衰减趋势，文章思路没有创新亮点，给了结论修改后重投，结果主编说另外两个审稿人给了小修，没啥意见，最后给了修改机会，修改稿返回后作者承认了上述问题，并做了大幅改正，我比较疑惑的是这个杂志算很不错的了，审稿人也太放水了，我熟悉的几个同行很漂亮的工作都被拒稿，真的有点窝火！！ [ Last edited by cxksama on 2012-8-5 at 20:34 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有6人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有14人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有6人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
推荐一本书
已经有13人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 审稿发现，老外些文章也水啊
已经有21人回复
- 说说我遇上的审稿人
已经有43人回复
zsl_321123
铁虫 (正式写手)
- 应助: 22 (小学生)
- 贵宾: 0.01
- 金币: 1.7
- 散金: 600
- 红花: 9
- 帖子: 844
- 在线: 902.5小时
- 虫号: 886780
- 注册: 2009-10-28
- 专业: 能源化工
3楼2012-08-04 12:37:15
2楼2012-08-04 12:27:09