应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 如何argue with editor _Elsevier期刊
101/1返回列表
查看: 3323  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

leila3409

捐助贵宾 (正式写手)

[求助] 如何argue with editor _Elsevier期刊

我在Journal of Nuclear Materials 投的文章被拒了，现在想跟编辑argue。有没有经验的前辈指导一下怎么样才可以把写给editor的信，及修改后的论文提交到Elsevier Editorial System TM？
我在上面重新提交new submit “letter to editor”，被退回来说不行。我想只要是Elsevier的期刊，argue的方法应该是一样的。
求高人指点。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

SCI论文攻略

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-08-01 16:50:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
个人意见：悲剧了，就修改后，投别的杂志吧。仅供参考
赞一下 回复此楼
不是哥不笑，一笑粉就掉
2楼2012-08-01 16:52:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

凑合着来

木虫 (著名写手)

Light the World

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
同意楼上的，既然人家拒了，再翻盘的希望是很小的，有这回功夫不如修改一下投其他期刊，如果觉得自己的文章不错，改投个更好的，说不好还能中了！
赞一下 回复此楼
期待美好未来
3楼2012-08-01 16:54:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leila3409

捐助贵宾 (正式写手)
只问如何提交argue信件给编辑，谢谢。
赞一下 回复此楼
4楼2012-08-01 17:40:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十送红军

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
leila3409: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2012-08-03 03:15:21
引用回帖:
4楼: Originally posted by leila3409 at 2012-08-01 17:40:52
只问如何提交argue信件给编辑，谢谢。

直接给编辑email
赞一下 回复此楼
5楼2012-08-01 19:27:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiajimu

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
leila3409: 金币+10, ★★★很有帮助 2012-08-03 03:15:34
应该直接给你的负责编辑发邮件
赞一下 回复此楼
6楼2012-08-01 21:33:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hls85915

荣誉版主 (文坛精英)

科研工具版——沙漠之胡

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
leila3409: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-08-03 03:15:45
在期刊追也找编辑的邮箱写信
赞一下 回复此楼
哈哈
7楼2012-08-02 15:40:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jongse

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
leila3409: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-08-03 03:15:52
直接给你拒你稿子的编辑发邮件
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2012-08-02 16:45:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yunke119

铜虫 (正式写手)
在这种情况下，editor一般听审稿的。你应该指出审稿意见的不当之处。如果你的反驳让editor感觉有道理，他们会在编辑部内找一个裁判，做出评价。如果你不能指出审稿人的不当之处，则基本上没有翻盘的可能。

当你和审稿人PK的时候，editor对审稿人基本上是先入为主的站在审稿人的一边。如果你的工作确实有创新，而你又遇到一个固守成见、很自以为是的、保守的家伙，可能上帝都帮不上你的忙。
赞一下 回复此楼
9楼2012-08-03 16:17:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leila3409

捐助贵宾 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by yunke119 at 2012-08-03 16:17:58
在这种情况下，editor一般听审稿的。你应该指出审稿意见的不当之处。如果你的反驳让editor感觉有道理，他们会在编辑部内找一个裁判，做出评价。如果你不能指出审稿人的不当之处，则基本上没有翻盘的可能。

当你和 ...

谢谢啊，是我老板坚持要argue，我只听话就好了~~
赞一下 回复此楼
10楼2012-08-04 03:27:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 leila3409 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭