24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hzgn

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 597.5
帖子: 56
在线: 121.4小时
虫号: 1816085
注册: 2012-05-14
专业: 可再生与替代能源利用中的

[求助] BT 大修被拒

第一次投英文SCI，投BT，投稿一个月后编辑给大修，一月后修改完成，两天后编辑（估计编辑没有返回给审稿专家）再次返回，只给了一点较大的意见，其他三点都是格式和英语的问题。
Include the suggested works in your text.
- Number the refs (maximum 35).
- Remove Fig 3 by giving details in text only.
- English needs improvement; do not use first person (we, us, our) in tdxt.
和老板商量后，针对第一点补充了一组实验，然后再返回，结果两天后，悲剧发生了，文章编辑直接被拒掉。据稿理由是：
Even after re-revision, authors have not followed the comments on imporving the discussing and following the guide for authors on numbering the references.
自己是严格按照审稿专家的意见一条一条来修改地，而编辑给的两次意见都是模糊的概念，没有具体地针对哪条来说，所以被拒后感觉到很郁闷，不知道哪里不能让编辑满意。
现在是想写封信给编辑申述一下，请求他还能不能在给一次修改机会；或许改投另外的杂志，请虫友推荐下，谢谢！
我的编辑是BT的主编Ashok Pandey，论文是生物质气化方面的。

回复此楼