最具前景的高电位锂电正极材料 - 电化学 - 化学电源 - 第2页小木虫论坛-学术科研互动平台

天上掉下个大金蛋~

11楼2012-08-01 18:37:16

xuanling22k

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1927
帖子: 77
在线: 58.7小时
虫号: 1704627
注册: 2012-03-20
专业: 电力电子学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

资料很不错，谢谢lz的分享。

12楼2012-08-01 20:34:53

锂镍锰氧

金虫 (小有名气)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1185
帖子: 117
在线: 82.7小时
虫号: 1884508
注册: 2012-07-09
性别: GG
专业: 电化学

引用回帖:

4楼: Originally posted by luckyawf at 2012-08-01 11:11:05
为什么具有前景啊？是因为电压高还是其他的啊？麻烦楼主解释，谢谢！

高电压意味着单体电池的小体积，在大功率电池应用方面的优势十分明显，例如电动汽车、航空航天电池等

生活在广袤而高傲的平静中，永远超越------

13楼2012-08-02 10:38:10

锂镍锰氧

金虫 (小有名气)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1185
帖子: 117
在线: 82.7小时
虫号: 1884508
注册: 2012-07-09
性别: GG
专业: 电化学

引用回帖:

6楼: Originally posted by fei_hong at 2012-08-01 13:39:14
仅仅电压高是不够的，比容量、比功率呢？而且电压高了，普通的电解液都不能用，成本问题随之而来，只算电压高的话，锂空不是可以目空一切了……

事实上日本已经将4.7V镍锰酸锂电池产业化了，只是由于电解液是针对性开发的，国内市场没有相匹配的电解液，所以产品没有向中国市场投放。

生活在广袤而高傲的平静中，永远超越------

14楼2012-08-02 10:40:25

锂镍锰氧

金虫 (小有名气)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1185
帖子: 117
在线: 82.7小时
虫号: 1884508
注册: 2012-07-09
性别: GG
专业: 电化学

引用回帖:

8楼: Originally posted by suchscience at 2012-08-01 15:57:57
目前还很难说LiNi_0_5_Mn_1_5_O_4就是最有前景的锂电池材料吧，三元材料，磷酸铁锂等等也都有各自的优点嘛

个人看法，就材料而言，高电压、低成本、不含3价锰从而去除扬-泰勒效应带来的高循环稳定性------

生活在广袤而高傲的平静中，永远超越------

15楼2012-08-02 10:45:44

luckyawf

木虫 (正式写手)

应助: 35 (小学生)
金币: 1702.8
红花: 3
帖子: 511
在线: 106.7小时
虫号: 539967
注册: 2008-04-05
性别: GG
专业: 电化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

13楼: Originally posted by 锂镍锰氧 at 2012-08-02 10:38:10
高电压意味着单体电池的小体积，在大功率电池应用方面的优势十分明显，例如电动汽车、航空航天电池等...

我觉得电池的体积能量密度还和材料的压实密度有关吧，不能简单的说，电压高了，体积能量密度就大了！

举个例子：目前的钴酸锂材料的压实密度可达到4.2，比容量实际可达到145mAh/g；电压平台为3.7；而尖晶石镍锰材料压实仅为2.8~3.0之间，就按3.0来算；比容量140mAh/g；电压平台4.7；两者一对比就知道了！

16楼2012-08-02 11:32:50

锂镍锰氧

金虫 (小有名气)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1185
帖子: 117
在线: 82.7小时
虫号: 1884508
注册: 2012-07-09
性别: GG
专业: 电化学

引用回帖:

16楼: Originally posted by luckyawf at 2012-08-02 11:32:50
我觉得电池的体积能量密度还和材料的压实密度有关吧，不能简单的说，电压高了，体积能量密度就大了！

举个例子：目前的钴酸锂材料的压实密度可达到4.2，比容量实际可达到145mAh/g；电压平台为3.7；而尖晶石镍锰 ...

很有见地，弱弱反驳一下，就开发前景而言，性能和成本必须兼具，即便按楼主举例，两者体积能量密度差别并不明显，但廉价的铁、锰系材料逐步替代昂贵而日渐稀缺的钴系材料也是一种必然趋势。

生活在广袤而高傲的平静中，永远超越------

17楼2012-08-02 12:37:59

luckyawf

木虫 (正式写手)

应助: 35 (小学生)
金币: 1702.8
红花: 3
帖子: 511
在线: 106.7小时
虫号: 539967
注册: 2008-04-05
性别: GG
专业: 电化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

17楼: Originally posted by 锂镍锰氧 at 2012-08-02 12:37:59
很有见地，弱弱反驳一下，就开发前景而言，性能和成本必须兼具，即便按楼主举例，两者体积能量密度差别并不明显，但廉价的铁、锰系材料逐步替代昂贵而日渐稀缺的钴系材料也是一种必然趋势。...

成本方面，我觉得这个材料确实比较好，但性能方面，我觉得这个材料不一定！

18楼2012-08-02 13:51:21