| 查看: 279 | 回复: 0 | ||
hanhui1988铜虫 (小有名气)
|
[求助]
求高手解析案例!谢谢!!!急急急!!!!!
|
| 一、案例 被告人李甲、赵乙共同将被害人胡丙杀害。一审程序中,在公诉人对被告人李甲、赵乙同时进行讯问后,经审判长许可胡丙的父亲胡丁以附带民事诉讼原告的身份,就犯罪及财产损失事实向李甲、赵乙发问。胡丙所居住社区的物业管理人员邓戊旁听了案件审理,并应控方要求就胡丙的被害情况向法庭作证,先后回答了辩护人、公诉人及审判长的发问。庭审中合议庭对邓戊的证言及其他证据发现疑问,遂宣布休庭,就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。法庭调查中,公诉人发现被告人赵乙尚有遗漏的犯罪事实,当庭提出要求撤回起诉,法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。重新起诉后,李甲、赵乙分别被判处死刑并赔偿附带民事诉讼原告胡丁损失10万元。宣判后赵乙提出上诉,二审法院仅就赵乙的犯罪部分进行了审查,认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当,维持了原判,并上报最高法院核准死刑。 问题: (1)本案中检察机关在诉讼程序方面有哪些不当之处?请详述理由。 (2)本案中法院的诉讼活动有哪些不当之处?请详述理由。 二、就以上案例本人分析如下 |
» 猜你喜欢
化工专硕求调剂
已经有3人回复
274求调剂
已经有5人回复
调剂
已经有3人回复
08工学调剂
已经有15人回复
招08考数学
已经有16人回复
340求调剂
已经有3人回复
材料专硕找调剂
已经有4人回复
0854电子信息求调剂
已经有6人回复
0805 316求调剂
已经有4人回复
0854 考研调剂 招生了!AI 方向
已经有17人回复














回复此楼
6