| 查看: 307 | 回复: 0 | ||
hanhui1988铜虫 (小有名气)
|
[求助]
求高手解析案例！谢谢！！！急急急！！！！！
|
| 一、案例 被告人李甲、赵乙共同将被害人胡丙杀害。一审程序中，在公诉人对被告人李甲、赵乙同时进行讯问后，经审判长许可胡丙的父亲胡丁以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪及财产损失事实向李甲、赵乙发问。胡丙所居住社区的物业管理人员邓戊旁听了案件审理，并应控方要求就胡丙的被害情况向法庭作证，先后回答了辩护人、公诉人及审判长的发问。庭审中合议庭对邓戊的证言及其他证据发现疑问，遂宣布休庭，就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。法庭调查中，公诉人发现被告人赵乙尚有遗漏的犯罪事实，当庭提出要求撤回起诉，法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。重新起诉后，李甲、赵乙分别被判处死刑并赔偿附带民事诉讼原告胡丁损失10万元。宣判后赵乙提出上诉，二审法院仅就赵乙的犯罪部分进行了审查，认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，维持了原判，并上报最高法院核准死刑。 问题： （1）本案中检察机关在诉讼程序方面有哪些不当之处？请详述理由。 （2）本案中法院的诉讼活动有哪些不当之处？请详述理由。 二、就以上案例本人分析如下 |
回复此楼» 猜你喜欢
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有4人回复
-
这种情况还有戏吗
已经有9人回复
-
同事接到电话了，我却没有
已经有4人回复
-
准备明年的基金了
已经有5人回复
-
今年的WR进展到哪一步了？
已经有6人回复
-
时间戳他又来了
已经有11人回复
-
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有15人回复
-
这个自发加氧反应的机理是什么？
已经有6人回复
-
J-J-W不为人知的一面
已经有18人回复
-
没消息就是被刷了呗
已经有13人回复
