| 查看: 268 | 回复: 0 | ||
hanhui1988铜虫 (小有名气)
|
[求助]
求高手解析案例！谢谢！！！急急急！！！！！
|
| 一、案例 被告人李甲、赵乙共同将被害人胡丙杀害。一审程序中，在公诉人对被告人李甲、赵乙同时进行讯问后，经审判长许可胡丙的父亲胡丁以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪及财产损失事实向李甲、赵乙发问。胡丙所居住社区的物业管理人员邓戊旁听了案件审理，并应控方要求就胡丙的被害情况向法庭作证，先后回答了辩护人、公诉人及审判长的发问。庭审中合议庭对邓戊的证言及其他证据发现疑问，遂宣布休庭，就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。法庭调查中，公诉人发现被告人赵乙尚有遗漏的犯罪事实，当庭提出要求撤回起诉，法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。重新起诉后，李甲、赵乙分别被判处死刑并赔偿附带民事诉讼原告胡丁损失10万元。宣判后赵乙提出上诉，二审法院仅就赵乙的犯罪部分进行了审查，认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，维持了原判，并上报最高法院核准死刑。 问题： （1）本案中检察机关在诉讼程序方面有哪些不当之处？请详述理由。 （2）本案中法院的诉讼活动有哪些不当之处？请详述理由。 二、就以上案例本人分析如下 |
回复此楼» 猜你喜欢
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有10人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
实验室接单子
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有12人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
