| 查看: 250 | 回复: 0 | ||
fuchunyanl铜虫 (正式写手)
|
[求助]
如何答审稿专家意见？（已经解决）
|
|
大家看看审稿专家的意见： The methods used in the manuscript of “NA+/K+ ATPase inhibitory constituents from the bulb of ******” are well established, the subject selected is worthwhile to study. However, the data presented does not fit into and support the study purpose because the pure isolates are either not active or the IC50 of isolates are higher than the crude extract, which indicated that either the target compound(s) were missing or more work need to be done. 想求助的是：一般我们分离得到化合物后，就顺便测试它们的活性，单体的活性与粗提物对比，一般高于或者低于，但是会出现比阳性对照活性弱的情况。现在审稿专家看到没有筛选得到比阳性对照更好的化合物，而提出质疑研究目的，该怎么办？ 问题已经解决，谢谢。 [ Last edited by fuchunyanl on 2012-7-22 at 10:16 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
AI 太可怕了，写基金时，提出想法，直接生成的文字比自己想得深远，还有科学性
已经有9人回复
-
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有12人回复
-
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有11人回复
-
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有10人回复
-
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗
已经有9人回复
-
表哥与省会女结婚，父母去帮带孩子被省会女气回家生重病了
已经有7人回复
-
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）
已经有9人回复
-
有院领导为了换新车，用横向课题经费买了俩车
已经有10人回复