应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台» 网络生活区» 有奖问答 » 有奖问答完结子版 » 请教关于一个正交实验设计的问题
51/1返回列表
查看: 517  |  回复: 4
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 博学EPI ，点击这里进行查看

Landy86

木虫 (正式写手)

[求助] 请教关于一个正交实验设计的问题

我想设计一个正交表，具体如下：(4个水平4个因素)
水平        因素A        因素B        因素C        因素D
1              0              20              B              W
2              2              30              N              A
3              4              40              /              /
4              6               /                /                /

其中，因素B 有一个水平缺失、因素C和D分别有两个水平缺失。
我想设计成L12（4^4），如下：
试验号   因素A     因素B      因素C       因素D
1              1              1              1              1
2              1              2              2              2
3              1              3              1              1
4              2              1              2              2
5              2              2              1              1
6              2              3              2              2
7              3              1              1              2
8              3              2              2              1
9              3              3              1              2
10              4              1              2              1
11              4              2              1              2
12              4              3              2              1

请问这样设计合理吗？如果不合理，这种情况该如何设计？谢谢。

[ Last edited by Landy86 on 2012-7-21 at 17:01 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2012-07-21 16:55:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

77638333

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
Landy86: 金币+10, 博学EPI+1, ★★★很有帮助, 感谢回复。 2012-07-22 19:59:28
尽量按照标准正交表设计，否则设计麻烦，分析麻烦，只有2个水平的因素，如果和其他因素交互作用你认为不明显的话，干脆先进行单因素设计择一较优水平得了。
如果硬要进行正交设计的话，你的正交表中似乎是正确的，但为何没有4322组合呢？奇怪。
赞一下 回复此楼
喝啥别喝三鹿，学啥别学生物
2楼2012-07-22 15:22:30
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

Landy86

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 77638333 at 2012-07-22 15:22:30
尽量按照标准正交表设计，否则设计麻烦，分析麻烦，只有2个水平的因素，如果和其他因素交互作用你认为不明显的话，干脆先进行单因素设计择一较优水平得了。
如果硬要进行正交设计的话，你的正交表中似乎是正确的， ...

感谢您的回复，就是觉得这样设计不是很合理，不过拆开单因素来做的话实验次数太多。
赞一下 回复此楼
3楼2012-07-22 19:57:51
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

77638333

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
3楼: Originally posted by Landy86 at 2012-07-22 19:57:51
感谢您的回复，就是觉得这样设计不是很合理，不过拆开单因素来做的话实验次数太多。...

单因素实验，2个水平的还多？加上重复最多6个。我只是建议你对2个水平的因素在认为不存在显著交互作用的情况下，进行单因素实验，取一较优水平。
你的一句拆开单因素做的实验次数太多，逻辑性在哪里，不理解。
赞一下 回复此楼
喝啥别喝三鹿，学啥别学生物
4楼2012-07-23 01:38:00
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Landy86

木虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 77638333 at 2012-07-23 01:38:00
单因素实验，2个水平的还多？加上重复最多6个。我只是建议你对2个水平的因素在认为不存在显著交互作用的情况下，进行单因素实验，取一较优水平。
你的一句拆开单因素做的实验次数太多，逻辑性在哪里，不理解。...

谢谢您的回复，是我对您上一次的回复理解有误。我按您说的试一试，再次感谢。
赞一下 回复此楼
5楼2012-07-23 20:53:41
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Landy86 的主题更新
51/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭