| 查看: 2184 | 回复: 11 | |||
[交流]
关于电导率的问题 已有9人参与
|
|||
| 遇到测量电导率的问题,假如我有个直径1厘米的陶瓷圆片,我在圆片两侧对称的涂上直径0.5厘米的Pt电极。电极两端接上万用表,测量该陶瓷圆片的高温电导率(即电导率随温度的变化)。之后用公式就算电导率=RS/L (R是万用表测量的电阻,s是直径0.5厘米的面积,L片的厚度)。我的疑惑是用S=0.5厘米的直径还是用1厘米的直径?谢谢 |
» 猜你喜欢
博士招生
已经有3人回复
夜,静悄悄的
已经有8人回复
国自科送审了吗
已经有8人回复
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评
已经有5人回复
研究生做的很差,你们会让毕业吗?
已经有6人回复
26年博士申请自荐-电催化
已经有5人回复
2026博士或科研助理转27年博士
已经有5人回复
考博
已经有6人回复
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活
已经有5人回复
26年申博自荐-计算机视觉
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
关于电导率的问题,求解
已经有3人回复
关于大气的电导率问题
已经有0人回复
关于电导率的计算问题。
已经有0人回复
关于摩尔电导率的问题
已经有4人回复
关于电导率仪读数的问题
已经有1人回复
关于活性污泥系统进水电导率的问题
已经有0人回复
关于用UFD编译电导率的问题
已经有4人回复
求助求助!!!关于测量磷酸铁锂电导率的问题
已经有1人回复
一个关于电导率的问题求教一下
已经有8人回复
关于测电导率的问题 能不能单独测出一个离子的电导率呢 比如说钠离子
已经有5人回复
关于超电容电导率的问题
已经有2人回复
关于金属电导率的问题
已经有18人回复
交流阻抗中关于固体电解质的离子电导率和电子电导率的问题
已经有1人回复
求助关于双层高分子薄膜界面对离子电导率影响问题
已经有5人回复
电导率测试问题探讨
已经有5人回复
关于电导率测试的讨论?
已经有5人回复
关于电导率的问题
已经有0人回复
【求助】关于半导体物理中电导率和电子迁移率的问题
已经有2人回复
【求助】关于电导率和电子迁移率的问题
已经有1人回复
【求助】关于电导率的问题
已经有0人回复
【求助】关于电导率的测量
已经有20人回复
whuzhouwei
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 7010.9
- 散金: 1
- 红花: 5
- 帖子: 1693
- 在线: 228.4小时
- 虫号: 671013
- 注册: 2008-12-09
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构

11楼2012-07-28 10:42:11
your_lily
金虫 (初入文坛)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 941.9
- 帖子: 32
- 在线: 33.8小时
- 虫号: 1861579
- 注册: 2012-06-16
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
2楼2012-07-21 20:57:47
423445980
木虫 (小有名气)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 2912.8
- 帖子: 188
- 在线: 34.7小时
- 虫号: 1124580
- 注册: 2010-10-17
- 专业: 半导体晶体与薄膜材料

3楼2012-07-22 08:07:25
4楼2012-07-22 11:03:11
bazhuayuyu
木虫 (著名写手)
- 应助: 57 (初中生)
- 金币: 2142.7
- 散金: 10
- 红花: 19
- 帖子: 1091
- 在线: 272.6小时
- 虫号: 419337
- 注册: 2007-07-05
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
5楼2012-07-23 11:36:58
6楼2012-07-23 17:45:37
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
[ Last edited by 33221100 on 2012-7-24 at 17:06 ] |
7楼2012-07-23 18:59:40
8楼2012-07-24 12:20:31
423445980
木虫 (小有名气)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 2912.8
- 帖子: 188
- 在线: 34.7小时
- 虫号: 1124580
- 注册: 2010-10-17
- 专业: 半导体晶体与薄膜材料

9楼2012-07-24 16:03:51
423445980
木虫 (小有名气)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 2912.8
- 帖子: 188
- 在线: 34.7小时
- 虫号: 1124580
- 注册: 2010-10-17
- 专业: 半导体晶体与薄膜材料

10楼2012-07-24 16:05:37












回复此楼