24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

feaggle

银虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 262.9
帖子: 30
在线: 8.6小时
虫号: 1381072
注册: 2011-08-26
性别: GG
专业: 作物分子育种

[交流] 国家自然科学基金项目评议发展新动态已有35人参与

我国的科研资助体系中，国家自然科学基金被公认为是竞争性项目中较为公平的之一。今年有幸报的一个国家自然科学基金的项目进了二审，进入答辩程序。
按照《通知》要求，到指定地点报到答辩。报到之后，陆陆续续接触到有关信息，明显感觉到基金项目的评议方法与体系有了进一步规范化与科学化的发展。
一、对评委专家提出了具体的要求。答辩现场中通知中，对答辩专家与评审专家均有非常明确规定，例如，不准任何专家有任何评论项目的话语，只问您想问的问题和评分。参加完答辩后，与认识的评审专家闲聊，他们也有深刻的体会，即，个别评审专家想操控某个特定项目的结果的可能性几乎不可能了。
二、会务安排上也考虑得非常细。例如，答辩专家与评审专家住在不同的楼里，而且距离非常之远。可想而知，如果运动员与裁判员吃住在一起，接触多了，就多了影响结果的机会。
三、引入外方专家。这一个措施的优点也很明显，虽然这些外方专家与国内总有千丝万缕的联系，但与国内专家相比，总归没有直接利益因素。更为重要的是，通过与这些专家的合作，应该对国内项目评审有积极影响，特别是评议有关的原则、方法甚至态度引入国内，有了国际接轨的机会。
当然，这些我管中窥豹的一点体会，我想具体的措施应该有了更全面、科学与具体的发展。加油!
http://blog.sina.com.cn/s/blog_498d060f01011r0z.html

回复此楼