应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 纳米线建模的两个想法
111/1返回列表
查看: 2017  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

forestwolf9291

木虫 (著名写手)

[交流] 纳米线建模的两个想法

想建一个沿c方向生长的纳米线，线的截面就以原胞为大小，有两种想法
1. 建一个3×3×1的超胞，如图所示，通过删除，仅保留阴影部分，这样在a，b方向就有足够的真空层，而c方向(001)正好就是纳米线生长方向；
2.也是 建一个3×3×1的超胞，如图所示，通过删除，仅保留阴影部分，然后cleave 一个(001)面，并添加0真空层。c方向(001)正好就是纳米线生长方向。
上述两种做法等效吗？cleave面(001)之后，即使添加0真空层，此面的成键和1中一样吗？欢迎指教!

3×3×1超胞
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一性原理

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-07-12 22:33:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xueht987

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
forestwolf9291: 金币+2, 谢谢！ 2012-07-13 11:31:03
uuv2010: 金币+1, 多谢指导 2012-07-14 22:01:45
建议用方案一，因为简单有效；方案二其实也算可以，但是切面之后真空层的厚度要根据体相中（001）面与相邻原子的距离来确定，而且你还要确定一个最小的周期单元，麻烦而且优化也费时间。
赞一下 回复此楼
2楼2012-07-13 09:29:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forestwolf9291

木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by xueht987 at 2012-07-13 09:29:41
建议用方案一，因为简单有效；方案二其实也算可以，但是切面之后真空层的厚度要根据体相中（001）面与相邻原子的距离来确定，而且你还要确定一个最小的周期单元，麻烦而且优化也费时间。

这样看来，做纳米线时，在切面添加0真空层不正确了，真空层厚度要考虑这个面在体相中的距离了？
赞一下 回复此楼
3楼2012-07-13 11:33:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwceng0816

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
forestwolf9291: 金币+1, 您的回帖看不懂字体！ 2012-07-14 10:59:15
纳米线怎么建模  貌似现在很???
赞一下 回复此楼
4楼2012-07-13 17:34:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forestwolf9291

木虫 (著名写手)
还请教一下，我的理解，只要做法2中添加0真空层，但相邻两个重复单元之间的原子相对位置和坐标与做法1中是一样的吧？
赞一下 回复此楼
5楼2012-07-13 21:58:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

to_Landau

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
forestwolf9291: 金币+2, 谢谢帮助。 2012-07-16 21:05:05
sunyang1988: 金币+1, 谢谢帮助 2012-07-17 00:09:32
引用回帖:
5楼: Originally posted by forestwolf9291 at 2012-07-13 21:58:37
还请教一下，我的理解，只要做法2中添加0真空层，但相邻两个重复单元之间的原子相对位置和坐标与做法1中是一样的吧？

有道理，实际上方法一可以建立的模型不够普遍，方法二更有潜力，但必须承认线方向的晶格参数要调节比较麻烦，而且优化很有挑战性。
赞一下 回复此楼
6楼2012-07-16 20:16:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

若水君瞳

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by xueht987 at 2012-07-13 09:29:41
建议用方案一，因为简单有效；方案二其实也算可以，但是切面之后真空层的厚度要根据体相中（001）面与相邻原子的距离来确定，而且你还要确定一个最小的周期单元，麻烦而且优化也费时间。

第一种方案直接由体结构切得纳米线，是这样的吗？那么如何得到想要的生长方向的纳米线呢？
赞一下 回复此楼
7楼2012-08-24 10:16:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forestwolf9291

木虫 (著名写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by 若水君瞳 at 2012-08-24 10:16:58
第一种方案直接由体结构切得纳米线，是这样的吗？那么如何得到想要的生长方向的纳米线呢？...

不是沿a，b或c方向的，就只能用第二种方法了
赞一下 回复此楼
8楼2012-08-24 13:00:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

若水君瞳

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by forestwolf9291 at 2012-08-24 13:00:30
不是沿a，b或c方向的，就只能用第二种方法了...

楼主，再请教个问题，第二种方法每一步都要进行几何优化吗？体结构、切出的表面，建立的纳米线模型？纳米线的优化太、太太慢了
赞一下 回复此楼
9楼2012-08-24 14:47:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

若水君瞳

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by 若水君瞳 at 2012-08-24 14:47:02
楼主，再请教个问题，第二种方法每一步都要进行几何优化吗？体结构、切出的表面，建立的纳米线模型？纳米线的优化太、太太慢了...

呃。。。这个问题，切平面不用再优化了吧。
赞一下 回复此楼
10楼2012-08-24 21:23:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forestwolf9291

木虫 (著名写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by 若水君瞳 at 2012-08-24 21:23:57
呃。。。这个问题，切平面不用再优化了吧。...

我也是第一次做纳米线，切面是周期方向，优化应该变化不大。
赞一下 回复此楼
11楼2012-08-24 21:29:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 forestwolf9291 的主题更新
111/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭