| 查看: 4023 | 回复: 38 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zhendaodan铁杆木虫 (知名作家)
金鸡报晓~
|
[交流]
Major Revision,中稿的可能性 有多大? 已有30人参与
|
||
|
Major Revision,中稿的可能性 有多大? 一个专家的修改意见实在不好进行啊。 篇幅已经很大,把啥都说清楚,超页也严重。 |
» 猜你喜欢
想换工作。大多数高校都是 评职称时 认可5年内在原单位取得的成果吗?
已经有9人回复
求个博导看看
已经有16人回复
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有4人回复
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有5人回复
求助院士们,这个如何合成呀
已经有4人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
需要合成515-64-0,50g,能接单的留言
已经有4人回复
自荐读博
已经有4人回复
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文,论文内容以实验为主,投什么期刊合适?
已经有6人回复
带资进组求博导收留
已经有10人回复

beyondan
金虫 (正式写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 1247.4
- 散金: 5
- 红花: 1
- 帖子: 817
- 在线: 66.4小时
- 虫号: 529658
- 注册: 2008-03-20
- 性别: GG
- 专业: 岩土与基础工程
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
| 能有修改的机会就说明录用的可能性较大,Major revision可能是文章缺少强有力的说服审稿人的内容。第一,按照他质疑的逻辑进行分析一下,是不是他提出来的问题跟你得到的结论是否是截然相反的,如果是截然相反的可能比较麻烦,这种情况下一定要坚持自己的原则,证明你自己的观点是对的(很重要,他可能不是很懂,或者是没看懂);如果不是,你针对他的问题好好说明一下(把他引到你的逻辑上来),有理有据,在写response的时候注意你回复的理据,要有强有力的参考文献做佐证(比较牛的杂志上的文章或者比较牛的人写的文章)。第二,Major revision的文章一般在结构上都有所欠缺,建议在文章内容和结构上做一些调整,让审稿人觉得你确实意识到自己的不足,在尽力修改。第三,不要回避任何问题,如有可能自己可以发现一些不疼不痒的问题,在response后面加一个Other Changes,表示你很认真的在分析文章和修改问题。第四,一般来自杂志社的邮件会包含编辑的意见(一般是对审稿人意见的综合),哪怕是一句话也要认真对待。以上就是我给你的一点小建议,Major revision并不可怕,我有两篇SCI是Major revision,我修改后都录用了,期待你高中。 |

37楼2012-07-20 13:01:36
Monash2011
专家顾问 (文坛精英)
-

专家经验: +222 - 应助: 757 (博后)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 33178.3
- 散金: 5054
- 红花: 40
- 帖子: 16655
- 在线: 1205.6小时
- 虫号: 1318869
- 注册: 2011-06-09
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
- 管辖: 论文投稿

2楼2012-07-10 06:18:02
3楼2012-07-10 06:45:39
googleuboy
木虫 (知名作家)
- 应助: 747 (博后)
- 金币: 3118.8
- 散金: 4149
- 红花: 36
- 帖子: 6906
- 在线: 760.6小时
- 虫号: 1810740
- 注册: 2012-05-11
- 性别: GG
- 专业: 结构工程

4楼2012-07-10 07:22:40







回复此楼