24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zytbill

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 272.9
帖子: 82
在线: 34.1小时
虫号: 34009
注册: 2004-01-05
性别: GG
专业: 环境微生物学

[交流] 我这样反驳杂志审稿人说我是抄袭，大家看怎么样？已有20人参与

none

[ Last edited by zytbill on 2012-7-10 at 11:22 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

如何查询2026年获批项目名称？已经有3人回复
大佬帮着分析今年的评审意见？该课题连续申请了三年了，明年要不要换个方向。已经有11人回复
两块石头已经有10人回复
广西大学-广州大学招聘博士后欢迎广大优秀人才！！！已经有8人回复
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题已经有19人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急已经有9人回复
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急已经有15人回复
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数已经有13人回复
初秋的晨风已经有6人回复
学科评审组评审是指会评吗？已经有9人回复

12345

1楼 2012-07-08 21:33:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

十送红军

铜虫 (正式写手)

应助: 149 (高中生)
金币: 105.5
散金: 1017
红花: 8
帖子: 835
在线: 694.6小时
虫号: 1856848
注册: 2012-06-12
专业: 原子和分子物理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

1. 太绕了
2. 狡辩的话太多

你只需要说明两点。第一，你的工作是你自己做的，不是假的，有硕士论文为证，（把硕士论文传给编辑），两句话就能说清楚，写那么多干嘛，别人看着也费解。第二，承认你确实修改了另一篇论文里的图，要承认你这是学术不端。

至于你说的“搞个动物的原图对我们来说很容易，这样做只不过为了使图片更好看”，这种话就不要说了，这确实是狡辩，既然很容易你为什么不去弄个原图？

另外这句话“Mr.Filip, the Ph.D student of Prof. XXX, Published related paper in 2006 according to part of results of Mr. XXX”。按你的意思，Filip是用你的工作发表了论文？这种话还是不要说的好，让人很难理解。谁发表了工作就是谁的。