| 查看: 1885 | 回复: 13 | |||||
二月天金虫 (著名写手)
|
[交流]
两步法烧陶瓷 已有8人参与
|
||||
| 两步法烧陶瓷时,为什么晶粒不长大 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
陶瓷 | 自留地 |
» 猜你喜欢
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有15人回复
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有6人回复
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有6人回复
基金委咋了?2026年的指南还没有出来?
已经有10人回复
基金申报
已经有6人回复
推荐一本书
已经有13人回复
国自然申请面上模板最新2026版出了吗?
已经有17人回复
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
疑惑?
已经有5人回复
计算机、0854电子信息(085401-058412)调剂
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
烧氧化铝陶瓷为什么在氢气氛围下
已经有19人回复
织构陶瓷预烧作用。。。
已经有12人回复
关于陶瓷材料烧结问题
已经有12人回复
烧结陶瓷时怎样减少氧化物的挥发从而减少损耗
已经有17人回复
大家烧陶瓷时,预烧脱胶的升温速率是多少?交流一下
已经有27人回复
【求助】陶瓷过烧为什么会导致陶瓷的致密度下降?
已经有21人回复
【求助】陶瓷粉末预烧
已经有12人回复
【求助】陶瓷过烧
已经有18人回复

zhaoping6101
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1269.3
- 帖子: 394
- 在线: 111.8小时
- 虫号: 1111360
- 注册: 2010-09-30
- 专业: 水泥与耐火材料

6楼2012-07-08 20:48:30
yufenfei3002
金虫 (小有名气)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 1103.3
- 散金: 10
- 红花: 4
- 帖子: 220
- 在线: 117.6小时
- 虫号: 589612
- 注册: 2008-08-29
- 专业: 无机非金属类光电信息与功

2楼2012-07-07 23:27:33
3楼2012-07-07 23:31:00
封神之神
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 466 (硕士)
- 贵宾: 0.148
- 金币: 21676.6
- 红花: 39
- 帖子: 4978
- 在线: 245.8小时
- 虫号: 258028
- 注册: 2006-06-10
- 专业: 结构陶瓷
4楼2012-07-08 09:02:11
二月天
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4298.5
- 散金: 781
- 红花: 1
- 帖子: 1785
- 在线: 242小时
- 虫号: 1251164
- 注册: 2011-03-31
- 性别: GG
- 专业: 分离化学

5楼2012-07-08 16:37:35
二月天
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4298.5
- 散金: 781
- 红花: 1
- 帖子: 1785
- 在线: 242小时
- 虫号: 1251164
- 注册: 2011-03-31
- 性别: GG
- 专业: 分离化学

7楼2012-07-08 22:03:21
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
感觉你钻研的很深,我没你看那么多的文献。有句话叫尽信书,不如无书。文献得到很多理论,但真正靠谱的,通用的现在还没有。文献,参考而已,价值有限。为什么只是参考呢?因为你仔细看的话,会发现,原料的粒度、纯度、助剂种类和粒度和使用设备都对工艺和得到的结论影响很大。你现在用的原料和助剂肯定不同于文献,如果按照文献的工艺,肯定很难达到它的结果。 但二步法烧结是有规律的,未必是你说的那些理论。纯AL2O3肯定有相关的晶粒生长随温度变化的文献报道,你应该参考这类文献,一般来说,应该都是抛物线型的,按斜率变化,可以找到两步法适合的温度。根据这类文献,你可以制订不同的工艺,进行实验,进行比较,应该是可行的。 |
8楼2012-07-09 08:03:01
二月天
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4298.5
- 散金: 781
- 红花: 1
- 帖子: 1785
- 在线: 242小时
- 虫号: 1251164
- 注册: 2011-03-31
- 性别: GG
- 专业: 分离化学

9楼2012-07-09 08:38:56
elapseman
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 18.5
- 帖子: 10
- 在线: 1.9小时
- 虫号: 1705657
- 注册: 2012-03-20
- 性别: GG
- 专业: 古陶瓷与传统陶瓷
10楼2012-07-13 09:33:38











回复此楼