24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xyz会计经济

木虫 (著名写手)

应助: 11 (小学生)
金币: 7300
红花: 3
帖子: 1843
在线: 363.8小时
虫号: 1815653
注册: 2012-05-14
专业: 会计学

[交流] 批驳中医已有3人参与

针对目前关于中医的种种错误观点，批驳如下：

1、存在几千年而又不符合现代科技的东西就不能全盘否定？封建王朝也存在了几千年、也不符合现代科技，早就被推翻了。
2、医学，尤其是能存于现世的医学，是建立在严格的解剖学基础上的。中医的基础是阴阳五行，尚未被现代科学技术实证，估计以后也无法实证。中医的“理论体系”（如果中医也有所谓理论体系的话）没有解剖学的因素，具体地说没有血管、神经之类的概念，对于脏腑学说，中医没有胰腺的概念；对于病症病机，中医没有癌症的概念。这样的“医学”也能治病？开国际玩笑。
3、判断一门医学好不好，应该让疗效说话。大家可以去检索一下我们引进西医之后的平均寿命与古代只有中医时的平均寿命。
3、中医是不是独立于现代科学技术体系之外的一门学科？显然不是。从学科的角度说，中医经不起逻辑严密的推演和归纳，它的一切疗法都只是经验，因此从根本上不能形成一门学科。中医也无法独立于现代科学技术体系之外。大家可以去看看现在中医中药高等院校的课程，三分之二都是人体解剖、组织胚胎、病理药理之类的西医课程外加数理化、大学英语这样的基础课；即便是那三分之一的“专业核心课”，大部分也是建立在现代科学技术的基础之上。
4、中医中药现状如此，是不是我们对“传统文化的瑰宝”发掘不够呢？显然不是。被视为传统中医经典的几部书，《黄帝内经》错误连篇，以至于清朝的时候出了一本《医林改错》；《伤寒》《金匮要略》其中的错误不值一驳，至于《本草纲目》，真正看过《本草纲目》原书的人，很少有再继续相信中医的。可以说，中医中药是借助了现代科学技术才走到了今天。所谓的“瑰宝”实则满目疮痍、惨不忍睹，根本不值得发掘。

回复此楼