24小时热门版块排行榜    

查看: 5309  |  回复: 9

tjutjutju

金虫 (正式写手)

[求助] 石墨烯拉曼光谱数据处理

最近对制备的石墨烯做拉曼光谱的表征,但是谱线是这种“上扬”的,请问,在Origin8里怎么才能去背底呢,得到这种谱线,是样品或者操作的问题,还是需要类似于去背底的处理得到基线为水平线的图谱呢?谢谢啦~
回复此楼
Seek.Truth.From.Facts!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wulishi8

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
tjutjutju: 金币+1, ★★★很有帮助, 期待整理的教程公布 2012-07-02 00:59:04
小木虫: 金币+5, 回帖也精彩 2013-06-17 20:28:35
用peak analyzer可以搞定,去基底。
可参看我之前给虫友回复的帖子的origin文件自行学习。
也可发送你的数据到我的邮箱,wulishi8@163.com,我帮你解决。

PS:近期我会发帖,将虫友最近询问我的关于拉曼光谱的部分短消息内容整理公布,希望能帮到大家。
中山大学材料学院招聘博士后和专职研究员,年薪20万起,请站内联系,谢谢。
2楼2012-07-01 03:09:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

disanceng

金虫 (初入文坛)

这种情况首先跟石墨烯的制备方法有关,如果你的制备方法会引进很多杂质,就有可能出现这种背景很高的情况。
另外也跟石墨烯在何种基底上有关。不合适的基底会导致强的背景峰。
跟光谱仪的调试也可能有关系。这可以校正。

总之,采用合适的基底,并排除杂质因素,就可以得到满意的光谱数据。
后续用Origin处理的越多,光谱信息失真越多,不推荐用!
3楼2012-07-01 11:35:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fy0511

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
tjutjutju: 金币+1, ★★★很有帮助, 你说的荧光峰叠加的,有参考文献没?传一份呗,谢谢啦~ sjw420380543486@126.com 2012-07-02 01:01:25
亲身体会,同意二楼的建议~
这是你的合成方法导致的石墨烯的结构中引入了其他因素,包括结晶度、缺陷、杂志元素等,从而导致背景峰升高。也有人认为这是荧光峰与拉曼峰叠加导致的背景峰升高。总的来说,就是你的处理过程引入了其他因素,所以建议还是考虑先改善你的synthesis process
4楼2012-07-01 17:38:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjutjutju

金虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by disanceng at 2012-07-01 11:35:21
这种情况首先跟石墨烯的制备方法有关,如果你的制备方法会引进很多杂质,就有可能出现这种背景很高的情况。
另外也跟石墨烯在何种基底上有关。不合适的基底会导致强的背景峰。
跟光谱仪的调试也可能有关系。这可以 ...

我再考虑一下制备工艺吧    基底是铜     光谱仪这个就没办法了,毕竟不是自己实验室的仪器。谢谢啦~
Seek.Truth.From.Facts!
5楼2012-07-02 01:00:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

semi-white

铁杆木虫 (著名写手)

Pay first, then get.

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
主要是基底的影响吧,在金属上直接表征石墨烯不是首选,可以考虑转移至SiO2/SI基底上分析。关于拉曼数据处理,力荐软件:http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4656998
6楼2012-07-02 01:22:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wulishi8

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
5楼: Originally posted by tjutjutju at 2012-07-02 01:00:24
我再考虑一下制备工艺吧    基底是铜     光谱仪这个就没办法了,毕竟不是自己实验室的仪器。谢谢啦~...

在铜基底上面直接测试,一般背景较强,所以最好转移到别的载体上面测试最好;如果是Ni基底制备的,应该没关系。
中山大学材料学院招聘博士后和专职研究员,年薪20万起,请站内联系,谢谢。
7楼2012-07-02 02:26:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simuman

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
如果是在Cu上直接测的Raman的话,这种图像很正常,那是由于cu的荧光。不可能在Cu上得到平的Raman图。
另外一点,你这个图2D峰比G峰要低,那说明你在Cu上长得Gr不是单层,或者是测量Raman的时候聚焦不得当(特别是cofocal Raman)。Cu上长得Gr应该是单层,转移出来后测的Raman峰2D肯定要比G高的,否则那质量是有问题的。
8楼2012-07-02 13:30:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shimick

至尊木虫 (职业作家)

学习一下
快乐科研
9楼2012-07-03 12:58:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ls2009

银虫 (正式写手)

学习一下
我很慢,但我永不放弃!
10楼2012-09-24 10:26:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tjutjutju 的主题更新
信息提示
请填处理意见