24小时热门版块排行榜    

查看: 1582  |  回复: 7

shizishanshang

至尊木虫 (职业作家)

[交流] 高IF的奥秘 已有3人参与

前面我说PLANT CELL TISSUE AND ORGAN CULTURE 今年的IF狂飙,从1.2到3.09,竟然超过老牌杂志PLANTA,后来上JCR一查,更晕,自引率为53%!

http://admin-apps.webofknowledge ... PLANT+CELL+TISS+ORG
Total Cites        5379
Cites to Years Used in
Impact Factor Calculation        1026
Impact Factor        3.090


Self Cites        1375 (25% of 5379)
Self Cites to Years Used
in Impact Factor Calculation        554 (53% of 1026)
Impact Factor without Self Cites        1.422


去掉自引只有1.422啊~!

再来比较老牌杂志PLANTA,
Total Cites        14779
Cites to Years Used in
Impact Factor Calculation        1314
Impact Factor        3.000

Self Cites        384 (2% of 14779)
Self Cites to Years Used
in Impact Factor Calculation        64 (4% of 1314)
Impact Factor without Self Cites        2.854

去掉自引后是PLANT CELL TISSUE AND ORGAN CULTURE 的2倍啊!
-----------------------------
l另外表现较好的有plant science,
Self Cites        212 (2% of 9422)
Self Cites to Years Used
in Impact Factor Calculation        37 (3% of 963)
Impact Factor without Self Cites        2.832

        PLANT PHYSIOLOGY AND BIOCHEMISTRY
Self Cites        140 (3% of 4501)
Self Cites to Years Used
in Impact Factor Calculation        27 (3% of 786)
Impact Factor without Self Cites        2.740


        PHYSIOLOGIA PLANTARUM
Self Cites        224 (1% of 12394)
Self Cites to Years Used
in Impact Factor Calculation        29 (3% of 750)
Impact Factor without Self Cites        2.992
--------------------------------------------

我估计汤姆逊的人要对PLANT CELL TISSUE AND ORGAN CULTURE 采取动作了,这样靠狂自引提高IF也太过火了些!
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shizishanshang

至尊木虫 (职业作家)

研究方向:植物基因工程 植物逆境生理    审稿时间:约2个月    接收率:约95%     

投稿没有遇到什么变态问题。编辑直接要求采用相当(那是~相当……)数量本杂志的参考文献(这算不算索贿?)。审稿较快。

M E D S C  I 上面人评论的

[ Last edited by shizishanshang on 2012-6-29 at 18:02 ]
2楼2012-06-29 18:00:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shizishanshang

至尊木虫 (职业作家)

★ ★
sesame_oil: 金币+2, 感谢交流 2012-06-29 18:37:27
另外灌水比较厉害的是
http://admin-apps.webofknowledge ... ournal=MOL+BIOL+REP
PLANT MOLECULAR BIOLOGY REPORTER
Self Cites        1366 (37% of 3604)
Self Cites to Years Used
in Impact Factor Calculation        1153 (46% of 2481)
Impact Factor without Self Cites        1.568

http://admin-apps.webofknowledge ... =PLANT+MOL+BIOL+REP
        PLANT MOLECULAR BIOLOGY REPORTER

       
Self Cites        276 (12% of 2239)
Self Cites to Years Used
in Impact Factor Calculation        208 (57% of 363)
Impact Factor without Self Cites        1.047

恐怖啊!57%的自引率,有木有?
3楼2012-06-29 18:21:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
4楼2012-06-29 18:33:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

制冷与低温

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4676308&fpage=3

90%的自引率都有,而且影响因子超过30!!!
5楼2012-06-29 18:42:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shizishanshang

至尊木虫 (职业作家)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 制冷与低温 at 2012-06-29 18:42:22
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4676308&fpage=3

90%的自引率都有,而且影响因子超过30!!!

这也太狠了点吧,如果ISI对此置之不理的话,岂不是很多杂志都狂自引提高IF?
这样的IF还有什么看头?
6楼2012-06-29 20:12:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雨夜潇潇

木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
像nanoscale那样狂发review也可以的
爱本来就是这样的:有心栽花花不开,无心插柳柳成荫。
7楼2012-06-29 20:51:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shizishanshang

至尊木虫 (职业作家)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 雨夜潇潇 at 2012-06-29 20:51:31
像nanoscale那样狂发review也可以的

这个还算知道讲究点策略的,没有那么丢人,那些肆无忌惮地狂自引的杂志,真是脸都不要了啊
8楼2012-06-29 21:23:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shizishanshang 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见