应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » 热点前沿问题讨论 » 请教用Rigid muffin-tin approximation计算电声耦合常数的问题
51/1返回列表
查看: 2001  |  回复: 7
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Local_Spin

铜虫 (小有名气)

[求助] 请教用Rigid muffin-tin approximation计算电声耦合常数的问题

在第一性原理计算超导电性的文章中，很多时候会利用麦克米兰公式对Tc以及电声耦合常数进行讨论。电声耦合常数的表达式中，有一项是McMillan-Hopfield 参数eta，

eta=N(Ef)*(I^2)，I代表为该原子处 电子－离子相互作用矩阵元。

通常见到的文献都是利用Rigid muffin-tin approximation方法来进行计算的eta的值，原始文献http://prl.aps.org/abstract/PRL/v28/i13/p801_1  中给出的公式里有一项phase shift， 而之后对这个模型的发展，如这篇文献，http://prb.aps.org/abstract/PRB/v32/i7/p4431_1  里面有一项electron-phonon matrix，等等。

我不是很明白这些量是如何计算得出的，除了态密度，费米能级外，其他的参量是否依赖DFT计算的结果？希望有经验的朋友能指点我一下，不胜感激！

[ Last edited by Local_Spin on 2012-6-28 at 08:34 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-06-27 14:21:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Local_Spin

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by gemucai at 2012-06-28 15:40:27
我说的不是方法撞车，而是我发现太多人在弄BCS了，研究的体系大同小异。这个方法我也是头一次听到呢。

呵呵，麦克米兰公式也用得蛮广的。新超导体出来了，看看是否符合这个公式，判断下耦合强度，如果符合说明是常规超导体；预测新材料，看看有没有超导潜力。真正深入的超导理论计算研究光靠这个肯定是不够的。

不管怎样，还是谢谢你！共勉！
赞一下 回复此楼
6楼2012-06-28 15:49:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

gemucai

木虫 (正式写手)
我们做的东西怎么老是撞车啊，难道中国人就是缺乏创造力？
赞一下 回复此楼
3楼2012-06-28 09:13:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Local_Spin

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by gemucai at 2012-06-28 09:13:15
我们做的东西怎么老是撞车啊，难道中国人就是缺乏创造力？

呵呵，即使是没新意的工作，对于我这种菜鸟来说，也是经验的积累和知识的学习。请问您对于Rigid muffin-tin approximation方法来计算Hopfield 参数有经验吗？能不能指点我一下？不胜感激！
赞一下 回复此楼
4楼2012-06-28 15:21:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gemucai

木虫 (正式写手)
我说的不是方法撞车，而是我发现太多人在弄BCS了，研究的体系大同小异。这个方法我也是头一次听到呢。
赞一下 回复此楼
5楼2012-06-28 15:40:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭