24小时热门版块排行榜    

查看: 1534  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zdstf

银虫 (小有名气)

[求助] 傅献彩物理化学这个地方是不是错了?

物理化学 第五版 傅献彩
第159页 推导(3.34)式的条件书上写的是T1=T2=Tsur,后面也强调等温即可而不一定要恒温
但我认为若要(3.34)式与上一不等式等价,则需要dT=0
菜鸟求解释
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Arkanis

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
见证2011: 金币+1, 欢迎常来! 2012-06-18 09:20:13
不能简单地认为等温过程即dT=0

首先 恒温和等温的重要差别在于等温过程中可能不是热平衡状态 即有可能体系内部有温差 而这就意味着这时候体系根本没有温度这一定义(作为状函的温度是在至少热平衡的状态下定义的) 所以对于这个非准静态的过程 温度仅确定地于始末态存在 这个函数在区间上都不一定有定义 更别提什么连续 微分d了

然而 在不违反热力第二的情况下我们总是能构建一个准静态过程去连接一个非准静态过程的始末态(个人把这条当做状态描述公理的推论) 这样对状函的微分便成为可能 所以对非准静态过程来说 微分d实际上是假想的准静态过程的
4楼2012-06-17 21:44:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zdstf 的主题更新
信息提示
请填处理意见