24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhang2003174

至尊木虫 (职业作家)

应助: 444 (硕士)
金币: 13183.4
散金: 2130
红花: 37
帖子: 3690
在线: 606小时
虫号: 1858387
注册: 2012-06-13
性别: GG
专业: 计算机网络

[交流] SCI大修录用经历已有4人参与

自从读博士以后，SCI就是一个美好的梦想，导师的要求是一篇SCI或者两篇EI期刊就可以毕业。由于对自己还是抱有一点希望，于是一直尝试投稿SCI杂志，不断的被拒，理由也是千差万别，总体上说，国外的期刊基本上比较负责，给的意见也让我有一定的收获，很服气。国内的就没法说了，曾经有一个期刊（这里就不说是哪个了，是某大学学报的英文版），我在他们的审稿系统里面看到了一个专家的返回的审稿意见：小修录用，章的最后一节的描述有些笼统，需要细化。我高兴的不得了。过了几天，终审意见回来了，拒稿！！据稿理由：1、该论文内容不适合本刊，2、该文最后一章描述过于笼统。真是气的不行，足足等了半年，我打电话去问编辑是怎么回事，当编辑听说我看到一个审稿意见的时候，他非常吃惊，居然问我怎么能看的到审稿意见。无语！！！！不想再和他罗嗦了。把文章直接投到国外的一个期刊，3个月以后审稿意见返回，两个审稿人的意见不一致，一个说小修录用，另一个建议该投TCS（理论计算机科学），并给出了很多意见，有些意见真是很难回答。想了很长时间，不知道怎么回答，懒得改了。过了两个月，编辑发信催稿了，最后硬着头皮修改，有些无法回答的问题就通过修改信试图说服审稿人。总体感觉修改的不怎么样，回答问题也有些抓不到重点，感觉肯定是没戏了。过了一个月，编辑回信，继续大修，审稿意见居然和第一次完全一样。我觉得编辑可能根本就没有把修改稿发给审稿人。万幸，还有机会！！！重新对第二个审稿人的意见进行了仔细的分析，最终发现了一些切入点，可以比较好的回答审稿人的问题。不敢怠慢了，认真修改，谦虚回答。2个月以后，得到通知，录用了。真是一波三折的经历，其实，有些期刊两次大修就是拒稿了，我算是一个特例吧。

大修不是没有机会了，甚至两次大修也还是有机会的，关键看你的态度，语气一定要谦虚，最好在修改信的开头就赞扬审稿人的意见非常客观、非常有建设性，然后一定要抓住审稿意见的关键点，能解决就解决，不能解决就尝试说服审稿人。国内的SCI期刊，大家投稿要慎重，那些口碑好，有影响力的可以试试，其他的就算了，太耽误时间了。建议大家投国外的期刊，公平，专业，有责任心。

回复此楼