24小时热门版块排行榜    

查看: 15657  |  回复: 74

jjgy_2002

木虫 (著名写手)

引用回帖:
47楼: Originally posted by DM2009 at 2012-06-10 14:41:51
Revised MS 还出现审稿人不同意的,结果比较麻烦,我此前的一篇就是这样悲剧的,不过后面发了我觉得更好的杂志。

51楼2012-06-10 15:48:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjgy_2002

木虫 (著名写手)

引用回帖:
50楼: Originally posted by jc1984 at 2012-06-10 15:24:55
录用了,必须的

52楼2012-06-10 15:48:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

picture01

木虫 (小有名气)

还是从专业的角度看,看看拒稿理由是什么?如果确实是因为重大错误而导致拒稿,那拒稿的可能性还是很大!如果没有实质重大的理由,那么2:1拒稿的可能性是很低的!
53楼2012-06-10 16:33:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lpl2005

金虫 (小有名气)

祝贺你,编辑很欣赏你的论文,一定会被接收的,否则早就拒稿了。
深蝉
54楼2012-06-10 18:18:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjgy_2002

木虫 (著名写手)

引用回帖:
53楼: Originally posted by picture01 at 2012-06-10 16:33:14
还是从专业的角度看,看看拒稿理由是什么?如果确实是因为重大错误而导致拒稿,那拒稿的可能性还是很大!如果没有实质重大的理由,那么2:1拒稿的可能性是很低的!

thanks!
55楼2012-06-10 21:15:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjgy_2002

木虫 (著名写手)

引用回帖:
54楼: Originally posted by lpl2005 at 2012-06-10 18:18:30
祝贺你,编辑很欣赏你的论文,一定会被接收的,否则早就拒稿了。

thanks!
56楼2012-06-10 21:15:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guershao

至尊木虫 (职业作家)

编辑安排的三个审稿人:一般地,一个审稿人对理论非常熟悉、一个对模型方法非常熟悉、还有一个是菜鸟...前面两个审稿人之中,又有一个偏重,有可能是编委会中的专家,编委会中的审稿人给拒,编辑就会给面子,给拒了。按照前面两轮审稿的结果,我觉得既不是编委会的,也不是菜鸟,如果是菜鸟,可以在第2轮不送给他。所以,楼主,论文好好修改,可能很有希望的。只要编辑给你机会,务必抓住,委婉的去回答。
本来无一物,何处惹尘埃。
57楼2012-06-11 09:11:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsk1984

至尊木虫 (著名写手)

关键看啥期刊了,最后主要是看编辑的想法,录用的可能性比较大。
58楼2012-06-11 10:34:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjgy_2002

木虫 (著名写手)

引用回帖:
57楼: Originally posted by guershao at 2012-06-11 09:11:56
编辑安排的三个审稿人:一般地,一个审稿人对理论非常熟悉、一个对模型方法非常熟悉、还有一个是菜鸟...前面两个审稿人之中,又有一个偏重,有可能是编委会中的专家,编委会中的审稿人给拒,编辑就会给面子,给拒了 ...

分析透彻!thanks much!
59楼2012-06-11 12:59:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingyanwang

木虫 (正式写手)

王靖琰,我爱读PAMI

如果是顶级的期刊,有可能拒稿
如果是一般的期刊,编辑也许会让你修改后再给那个拒稿的审稿人再审
http://blog.sciencenet.cn/u/jingyanwang
60楼2012-06-11 13:41:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jjgy_2002 的主题更新
信息提示
请填处理意见