| 查看: 1509 | 回复: 3 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于论坛上提到的学术造假问题 已有2人参与
|
|||
|
我是最近一个多星期内才上论坛的， 不过看到关于在文章里假造数据的帖子， 所以有些话不吐不快。 二十年前我们实验室发表了一张论文在genetics上面， 该论文里测序了一个gene cluster, 并且对其evolutionary linearge以及转译后蛋白的功能作出推断。 由于当时DNA序列很少， 并且很少annotation, 其中某个蛋白的推测出来的功能是错的。 10年前有一个美国得实验室的人对这个基因进行确切的功能性工作， 并且给予我们实验室当年做出的推断进行了进一步的确认。 而我老板前几年就对当年的推断觉得怀疑， 于是我就使用基因敲除和mass spect重新对该基因做一定的分析。 结论是该基因表达出来的蛋白的功能其实是另外一回事。 我重新仔细检阅该实验室发表出来的文章，发表一部分的数据有疑点， 部分数据看起来太整齐了... 根据我和我老板的结论是， 该实验室的学生可能为了发表文章， 故意修改了数据并使用Positive control作为测试用的菌苗。 再过一阵子， 手头上有点时间就会把手头上这些数据发表出去。 说了这么多， 想要说的是， 并不是每个学术欺诈的人都会被抓到， 不过每个人都有机会被抓到。 而这些人选择做科研， 不止误人， 也误了自己， 也浪费了项目基金。 做人， 在其位当谋其职。 我中文水平很是低下， 语言措辞不当处请多多原谅。 [ Last edited by fenghan06 on 2012-6-8 at 17:46 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
静等基金结果
已经有18人回复
-
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有14人回复
-
阿姨
已经有3人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有6人回复
-
filecode
已经有16人回复
-
重要来源：本周末出结果
已经有10人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有11人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有6人回复
-
不应该看fileCode
已经有9人回复
-
Filecode 又变了，巨变
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于上传上传材料五项还是七项的问题，问过CSC了
已经有22人回复
- 关于申请表中上传资料问题
已经有5人回复
- 关于CSC网上报名的问题
已经有13人回复
- 【分享】科学之妖，关于贝尔实验室舍恩造假的调查，中英文。【已搜索无重复】
已经有24人回复
- 关于留服网上服务系统问题
已经有15人回复
- 故意去掉不好的数据本质上和造假有区别吗？
已经有25人回复
- 关于氧化铝上负载银的问题
已经有10人回复
owenlqs
木虫 (正式写手)
- 应助: 50 (小学生)
- 金币: 2525.5
- 散金: 703
- 红花: 3
- 帖子: 537
- 在线: 233.6小时
- 虫号: 808315
- 注册: 2009-07-13
- 性别: GG
- 专业: 制造系统与自动化
3楼2012-06-08 20:45:59
scelab
荣誉版主 (文坛精英)
小木虫之有关部门负责人
- 应助: 63 (初中生)
- 贵宾: 1.475
- 金币: 8294.6
- 散金: 4158
- 红花: 39
- 沙发: 99
- 帖子: 21277
- 在线: 3169.3小时
- 虫号: 482065
- 注册: 2007-12-20
- 性别: GG
- 专业: 环境微生物学
- 管辖: 微生物
2楼2012-06-08 20:43:22
4楼2012-06-08 22:02:46
