| 查看: 562 | 回复: 2 | |||
[交流]
论文文献中的方法或数据是否都是科学的、正确的？ 已有2人参与
|
|
最近在查询“磁致伸缩”相关的文献，找到了不少文献，对这些文献做了比较之后，发现东西比较多，不知该如何选择。同时对这些文献中所介绍的原理和实验方法及数据等有所怀疑，不知文献中的这些知识是否都是正确的，或者说是“真理”，能够让我放心地引用和学习。 请各位说说看，文献中的知识是否可以直接引用？ 给我一个定心丸吧。 |
回复此楼» 猜你喜欢
本9一志愿2 0854低分专硕286求调剂
已经有8人回复
-
070300化学求调剂
已经有15人回复
-
329求调剂
已经有12人回复
-
085701求调剂
已经有6人回复
-
26考研调剂0710 0860
已经有7人回复
-
材料专业383求调剂
已经有8人回复
-
一志愿北京科技大学材料工程085601，求调剂
已经有17人回复
-
一志愿郑州大学材料与化工085600，求调剂
已经有19人回复
-
085600，专业课化工原理，321分求调剂
已经有8人回复
-
求生物学调剂
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 引用他人的文献中的相关数据和基础材料进行二次研究是否可行？
已经有3人回复
- 涌人家文献中的数据写文章行吗？
已经有10人回复
- 撰写ＳＣＩ文章的体会
已经有22人回复
xxxice
木虫 (著名写手)
- 应助: 188 (高中生)
- 金币: 3000.5
- 散金: 50
- 红花: 15
- 帖子: 1515
- 在线: 455.5小时
- 虫号: 1779032
- 注册: 2012-04-25
- 专业: 导航、制导与传感技术
2楼2012-06-05 19:58:24
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2012-06-07 11:06:40
