有关MnO2超级电容器的比电容 - 电化学 - 电化资讯 - 第3页小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

3

xujuliang

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: -7.7
散金: 1
帖子: 101
在线: 56.2小时
虫号: 832765
注册: 2009-08-23
性别: GG
专业: 金属材料的磨损与磨蚀

引用回帖:

20楼: Originally posted by lethe120 at 2012-06-05 10:15:13
处理前后循环伏安曲线或者充放电曲线发生明显变化？
你的处理会不会带来新的杂志？XRD测了吗？
或者测试下元素分析，看看是不是引入其他东西！
如果没有引入其他东西，你可以重复下实验，排除偶然性，还是一样的 ...

我感觉就是因为形貌的改变造成的，测试前后SEM观察了，发生了明显的变化

21楼2012-06-05 10:21:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wolfnumber

银虫 (著名写手)

应助: 11 (小学生)
金币: 2468.7
散金: 2805
红花: 17
帖子: 1405
在线: 487.4小时
虫号: 900397
注册: 2009-11-11
性别: GG
专业: 半导体材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

19楼: Originally posted by xujuliang at 2012-06-05 10:11:11
是在22A/g下测的，没有测大电流的恒电流测试，但是测了CV，100mV/s下是500F/g...

22A/g已经比较大了吧。

感觉CV的数据一般来说偏大，还是时间这个参数给出来比较直观一些。

这么高的容量，真的可以发个好文章了。

22楼2012-06-05 11:31:10

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xby1815

木虫 (正式写手)

应助: 34 (小学生)
金币: 1708.8
散金: 78
红花: 9
帖子: 589
在线: 201.9小时
虫号: 1162998
注册: 2010-12-05
性别: GG
专业: 电化学分析

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

17楼: Originally posted by xujuliang at 2012-06-05 09:12:08
这个误差应该不会那么大，因为处理前只有200F/g，但是处理后就变成900F/g...

有对比就说嘛不是公式的问题，前后形貌一对比，一篇高档次文章就出来了

23楼2012-06-05 12:35:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xujuliang

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: -7.7
散金: 1
帖子: 101
在线: 56.2小时
虫号: 832765
注册: 2009-08-23
性别: GG
专业: 金属材料的磨损与磨蚀

引用回帖:

23楼: Originally posted by xby1815 at 2012-06-05 12:35:23
有对比就说嘛不是公式的问题，前后形貌一对比，一篇高档次文章就出来了...

这感觉有点水啊，没有弄清楚为什么会发生这样的事还是不行的

24楼2012-06-05 12:51:29

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lethe120

木虫 (正式写手)

应助: 69 (初中生)
金币: 2750
散金: 502
红花: 4
帖子: 309
在线: 780.4小时
虫号: 741767
注册: 2009-04-06
专业: 无机非金属基复合材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

21楼: Originally posted by xujuliang at 2012-06-05 10:21:12
我感觉就是因为形貌的改变造成的，测试前后SEM观察了，发生了明显的变化...

你感觉是不行的，就是审稿问出这样的问题，你还是要解决测试的！有理有据才能发高文章

25楼2012-06-05 15:28:06

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wuzhaoguo90

金虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2038.5
散金: 10
帖子: 1249
在线: 575.8小时
虫号: 970953
注册: 2010-03-14
性别: MM
专业: 电化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

楼主用的是什么电解液啊？如果是硫酸钠的话，确实是个很好的结果。

26楼2012-06-06 14:21:27

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

nofrunolif

铁杆木虫 (职业作家)

应助: 27 (小学生)
贵宾: 0.727
金币: 6239.6
散金: 8158
红花: 31
沙发: 2
帖子: 4300
在线: 2767.2小时
虫号: 489492
注册: 2008-01-02
专业: 无机非金属材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

2楼: Originally posted by xiejf at 2012-06-03 18:55:34
二氧化锰没有well-defined redox reaction，按方程式不好算理论比容量的~

没有well-defined redox reaction？嘛意思啊？

那NiO呢？

27楼2012-06-06 16:20:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

小河流水2008

金虫 (著名写手)

应助: 33 (小学生)
金币: 1010.3
散金: 825
红花: 7
帖子: 1013
在线: 107.3小时
虫号: 1873971
注册: 2012-07-01
性别: GG
专业: 无机纳米化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

楼主也太给力了，这么高的比电容量让我极度怀疑是算错了....如果是真的，希望楼主赶紧出文章公布，与世共享之！

小河流水哗啦啦...

28楼2012-09-03 23:04:59

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

learn1986

木虫 (著名写手)

应助: 28 (小学生)
金币: 5428.5
散金: 15
红花: 10
帖子: 1628
在线: 374.2小时
虫号: 852579
注册: 2009-09-20
专业: 聚合物共混与复合材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

测试手段和方法，还是需要详细说明的。不然真的做不出专业的水平

29楼2012-09-03 23:49:01

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

kaven-johe

金虫 (正式写手)

应助: 21 (小学生)
金币: 305.2
散金: 125
红花: 6
帖子: 336
在线: 293.5小时
虫号: 1262172
注册: 2011-04-11
性别: GG
专业: 无机纳米化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

29楼: Originally posted by learn1986 at 2012-09-03 23:49:01
测试手段和方法，还是需要详细说明的。不然真的做不出专业的水平

我觉得楼主放心大胆的做吧，只要测试没问题，计算不出错，测出来那就是认为是真实的吧。900左右也很正常，要是循环多次后还降低的不多，那么确实很好的结果，应该能发篇搞IF的文章。你肯定也是做出来的Binerssite的层状氧化锰纳米片吧，呵呵。我也做这个，有机会交流下吧~

30楼2012-09-05 10:34:41

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主 xujuliang 的主题更新

3