24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2566  |  回复: 25

wuj49

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
20楼先生讲了,还是有些不理解。
频率纠缠是什么量子态的不确定?光子先后幅射,在时空上不同,如何纠缠?第一个光子幅射后,电子量子态,能量,动量变化,再有第二个光子。
如果正负电子湮灭产生光子对是纠缠,比较信服。
21楼2012-07-01 16:26:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

几何相

铜虫 (初入文坛)

22楼2015-03-23 22:05:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

几何相

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感兴趣可以参看2009年的一篇RMP,名字为quantum entanglement
23楼2015-03-23 22:07:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leoyuleii

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
量子纠缠态的两个粒子,改变一种一个,另外一个也会随之改变,我想问下,怎么样改变第一个的状态,我是想着既然它是不确定状态,怎么改变?改变什么?有知道的么?
24楼2015-05-22 16:21:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nateymj

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
首先要明白什么是纠缠,其实你作用不是某一个粒子,而是这个纠缠体系!

[ 发自小木虫客户端 ]
25楼2015-05-22 20:03:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长,终集百家之短


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 原始大地 at 2012-06-01 13:22:47
因为改变其中的一个的自旋方向,是属于局域操作

这是量子纠缠的EPR佯谬,定域实在论和量子纠缠的冲突就在这个点上吧。

最后的结果我没记错的话是定域实在论完败,‘定域’和‘实在’两者必有一个站不住脚。

但是量子纠缠的超光速传递信息和相对论的超光速逻辑疑难不冲突的,因为量子纠缠所传递的信息是不可读取的,所以超光速传递的信息并不会造成我们可以改变已经发生的历史事实这一逻辑悖论。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7 ... E%E4%BD%AF%E8%B0%AC

维基百科:EPR佯谬
人原本是不死的,后来他创造了死亡,故而人们歌颂他。
26楼2015-05-23 05:00:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 merlonwin 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见