24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4701  |  回复: 30

gdnfz

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
作为申请人,我也希望如此,可问题是你要是不在函评时不排出个一二三来,基金委,会评专家也要排出个一二三来。总之,基金委不会因为函评给的资助率高就会扩大资助面啊。而且,会评时,如果有大量的本子需要淘汰,由于时间短,本子多,又有各种关系要平衡,会评专家淘汰一些本子时会不会更草率?这样会不会对一些没有关系,而本子和基础都不错的人会更不公平?
11楼2012-06-01 08:28:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiajiebaobei

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
LZ大体上正确,但这类本子的原始创新性较差,属于吃老本的一类,如果给予支持,不利于中国科研的发展。
12楼2012-06-01 08:28:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qlj

木虫 (小有名气)

坚决支持
13楼2012-06-01 08:34:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

苷键

木虫 (著名写手)

赞同!
14楼2012-06-01 08:39:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nengguotao

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
支持楼主,科学研究本来就要延续的,能解决一个问题已经是了不起的成就了。
未来是大家的
15楼2012-06-01 08:51:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sreight

金虫 (正式写手)

都着魔了,呵呵
16楼2012-06-01 08:57:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzhxxll

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
每个人偏好都有所不同啊 呵呵!申请项目看来运气成分还是有一部分的!
17楼2012-06-01 09:06:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwdxbjzh

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
关于连续性问题,我就吃过亏。前年有个评委说我的课题是“前期研究的延续和提升, 不予支持”。我顿时就了,难道大家都是另起炉灶去申请才显示出“创新性”吗?去年三个评委就更专业点,未提出类似问题了,均建议资助。虽然没上会,但本人还是信服的,至少没像前年那个评委那样不专业噻。
jwd
18楼2012-06-01 09:08:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luchuan905

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by 中华有为 at 2012-06-01 06:16:49
呵呵,请楼主淡定。楼主有行政职务吗???

基金能否中,与行政职务正相关?
19楼2012-06-01 09:15:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

会飞的猪157

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
研究的连续性是很重要
只有在一个领域做了很多工作
才能有新的突破。
我有个同事,申请市里、省里和国家基金
三个基金三个方向
而且跨度很大,不是很搭边的
他本人之前的工作也不是所申请的方向。
由于限项,还有好多把自己的本子给别人申报的(开夫妻店的很多)
评审的人只要稍微注意下
就会发现申请人前后研究的方向变化很突然。
20楼2012-06-01 09:39:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 庆云祥云瑞云 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见