24小时热门版块排行榜    

查看: 834  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

coolhhy

铜虫 (小有名气)

[求助] 这个审稿意见是什么意思?

The discussion of other error sources both with respect to A and B
errors as well as in the conclusions chapter is very superficial and in my opinion
does not go beyond what other studies have already reported earlier (and more
clearly).

求助,这个究竟是什么意思啊?A和B写的不好也需要修改吗?other error sources需要修改,discussion部分和conclusion部分都需要修改吗?我是需要写的再详细些,还是更清楚些就可以了?
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goingabroad

木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该是委婉的拒稿,要想发表可能还要做很多工作。
14楼2012-05-30 06:17:09
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

coolhhy

铜虫 (小有名气)

怎么无人回复呢?
3楼2012-05-29 10:45:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mpcctv

荣誉版主 (知名作家)

Peter

优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
是说对误差(如果对的话 error)的讨论很肤浅, 对别人的研究没有超越
successhasmanyfathers,butfailureisanorphan.ifyoufailtoplan,thenyouplantofail
4楼2012-05-29 11:00:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

coolhhy

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by mpcctv at 2012-05-29 11:00:24
是说对误差(如果对的话 error)的讨论很肤浅, 对别人的研究没有超越

是说other error sources 比较肤浅,还是A和B errors也很肤浅呢?
5楼2012-05-29 11:08:36
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见