24小时热门版块排行榜    

查看: 3740  |  回复: 27

bianchui

铜虫 (正式写手)

[交流] 我对帖子“通过会评,被平衡掉了”的一个回帖。已有20人参与

本论坛上有个“通过会评,被平衡掉了”的帖子,说的是2012年国家社科评审中的一个问题。
    原帖子位置在:http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4536920&page=6#pid55






    对于人家的那个帖子,我回复了一个帖子。不过呢,我打算把回复这个帖子的内容拷贝下来,重新立一个主题,就是下面的这个内容了:

    评审结果公布第二天以后,我才打听到我的那个项目,会评通过了后也是被“综合平衡”掉了。我当时就就气疯了。
    冷静了两天才冷静下来。
    我们科研处处长给我说了不少安慰我的好话,为了这些好话我也挺感激他的,但我也知道他也是那参与“综合平衡”操作的一个环节之一,实在是太黑暗了。他问我为什么不“早点活动一下”,我只是回答:我那个项目根本就不需要去活动我有足够的自信,我更不愿事先去打搅他们与评审有关的任何一个环节,我对这件事只是一个冷冷地站在一边看的人而已。我说了这话,虽然也算是解了一下恨,然而事实上什么也得不到,项目于我如浮云,已经远去了。

    虽然,虽然,虽然我对这件事只是一个冷冷地站在一边看的人而已,我却没有了2012年度的这个项目,虽然我对这件事只是一个冷冷地站在一边看的人而已。

    虽然,虽然,2012年我失败了,但是,我依然冷冷地站在那里,我还是对自己还是有自信,虽然我从不表现出任何的狂妄什么的、对他人我一直都很低调,虽然我对这件事只是一个冷冷地站在一边看的人而已。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bianchui

铜虫 (正式写手)

不要小看学校的科研处处长啊,因为有很多环节是“保密环节”,所以,参与平衡了的人也不会去说他知道那个事情。大家都不能从根本上得罪学校的科研处处长啊。

    发发牢骚,解解恨,学校的科研处处长应该会理解的(一个项目队对于一个老师来说还是很重要,他不理解的话简直没有人性了),因为你什么都不说,人家会以为你“老虎不发威,你还当我是病猫”呢,当然,发威也不能太过,不能从根本上得罪人家。
2楼2012-05-24 20:44:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gewenfeng

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
猫腻太多!所谓“综合平衡”,如何综合?怎么平衡?还是教育部项目好些个,直接通讯评审,别的环节没有,通讯专家给多少分就是多少。搞个会评,把一些项目“捞”出来,把一些项目“摁”下去!
3楼2012-05-24 21:17:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bianchui

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by gewenfeng at 2012-05-24 21:17:17:
猫腻太多!所谓“综合平衡”,如何综合?怎么平衡?还是教育部项目好些个,直接通讯评审,别的环节没有,通讯专家给多少分就是多少。搞个会评,把一些项目“捞”出来,把一些项目“摁”下去!

你不能这么说啊。国家社科项目比教育部项目更权威些。


    平衡是对的,对于抽象的”集体“来说是对的,然而,对于个别的冤大头来说就不公平了。所以,个人啊,集体啊,群众啊党员啊,还真的都说不清楚呢。
4楼2012-05-24 21:20:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goodxjj

禁言 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

5楼2012-05-24 21:36:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
6楼2012-05-24 22:10:52
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

bianchui

铜虫 (正式写手)

内容已删除
7楼2012-05-24 22:30:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

东京上野

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
longwave: 金币+1, 鼓励交流! 2012-05-24 22:33:29
引用回帖:
4楼: Originally posted by bianchui at 2012-05-24 21:20:47:
你不能这么说啊。国家社科项目比教育部项目更权威些。


    平衡是对的,对于抽象的”集体“来说是对的,然而,对于个别的冤大头来说就不公平了。所以,个人啊,集体啊,群众啊党员啊,还真的都说不清楚呢。

要想公平,报自然基金吧,至少知道自己不中的理由,是吧?社科基金基本也公平,不过程序上瑕疵很多,比如,一个专家看50本本子,如何看得仔细?自然基金每个专家15个项目左右,除少数大牛会多一些外。而且要求评语不少于100字,尤其对不予资助的要求说明理由。另外,会评时,自然基金是按得分多少排队的,而社科不是,只要有会评专家在上,要帮谁捞项目就很容易。
8楼2012-05-24 22:31:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gewenfeng

金虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2012-05-24 22:58:37
大多数情况下,还是实力最重要,本子写好才是王道。但是,当“王道”遇到“强盗”,也甘拜下风。再说“综合平衡”吧,“平衡”是为了公平,但是被平衡掉的为什么就是张三,而不是李四!我关注了一下,就各个省份而言,有的省份很多中标,有的省份就很少。而且都是情况差不多的省份,为什么立项数目差一倍?这也是平衡的缘故吧1
9楼2012-05-24 22:34:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dunray

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
同样的情形,前途发生在自己身上
10楼2012-05-24 22:51:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bianchui 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见