| 查看: 859 | 回复: 1 | |||
[交流]
上海既然不缺碘，为什么还要强制补碘？
|
|
5月15日是全国第19个防治碘缺乏病日，从卫生部的安排来看卫生部在根本不承认强制全民补碘中的错误。例如《新闻晨报》发表文章《上海属非缺碘地区平时仍要吃碘盐 》 时间：2012-05-15 04:05:18 来源：东方网 东方网5月15日消息：据《新闻晨报》报道，今天是我国第19个防治碘缺乏病日，主题是:“科学补碘，健康一生”。上海市卫生局、市盐务管理局昨天发布消息称，本市虽然不属于碘缺乏病流行地区，但市民平时仍要食用加碘盐。 据介绍，由于土壤、水质等外环境，缺碘情况可能长期存在。根据流行病学调查资料显示，一般人群每人每天摄入量在100－1000微克这个范围内都是安全的。如果碘摄入量不足，可能产生一系列疾病，严重缺碘还会造成孕妇早产、流产、死产、婴儿先天畸形、新生儿死亡率增加等。而碘摄入量过高，则可能引发甲状腺机能亢进等疾病。 复旦大学附属华东医院营养科主任孙建琴教授指出，一般人群每日食用合格的碘盐已完全能满足其生长的需要，多次全市范围内的监测结果显示，本市5－69周岁普通人群碘营养状况均处在世界卫生组织推荐的理想范围内，没有必要再补充其他各种含碘强化食品。 上述文章存在四个问题： 1、为什么不缺碘也要补碘 本人于2010年10月2日发表的文章《上海人民不缺碘的17个证据》被很多网站转载，在事实面前卫生部和上海市卫生局不得不承认上海“不属于碘缺乏病流行地区”。全世界所有人都知道“缺则补之”不缺的不补，补过了有害。蛋白质和脂肪是人类的必需品，但过多有害的道理已为人们所熟知。人体需要的微量元素更是不能缺少也不能过量。 但是卫生部及其下属部门却常常反其道而行之，在全民补碘中，不缺也要补，已经过量的还要补。明知道上海不是缺碘区，还要补碘，究竟是什么目的呢？ 2、用安全范围代替最佳摄入量 文章说：“一般人群每人每天摄入量在100－1000微克这个范围内都是安全的”。世界卫生组织早在2001年就把儿童尿碘大于300微克每升定为碘过量，长期碘过量是危险的。世界卫生组织推荐的碘摄入量是150-300µg/天。 3、上海人只吃碘盐不吃其他食品，不呼吸空气吗？ 文章说：“孙建琴教授指出，一般人群每日食用合格的碘盐已完全能满足的需求，其他食品，水、空气等都不含碘吗？用了碘盐再吃其他食品，补碘量不会超标吗？ 4、上海人补碘不过量，合情合理吗？ 文章说“多次全市范围内的监测结果显示，本市5－69周岁普通人群碘营养状况均处在世界卫生组织推荐的理想范围内” 出现这种结果，只有两种解释，一是测试结果不准确，二是世界卫生组织的标准有问题。否则你怎么解释一个中国第一大沿海城市，历史上唯一不但没有碘缺乏病流行，而且没有碘缺乏病病例的直辖市，经过19年高强度、强制性、全民补碘，其标准仍然在“理想范围内”？ 强制全国补碘的公开口号是消除碘缺乏病，但本来就不存在碘缺乏病的上海还要被补碘是为了什么？这种做法可能会暴露了强制全民补碘的真正动机，可能的原因是世界上有人亡我之心不死，和中国打碘战。中国碘盐用的碘，几乎全部依靠进口，13亿人高碘位全民强制补碘，一方面可以让中国政府和老百姓花更多的钱买碘，另一方面当中国全民补碘20-30年后，13亿人在高碘位上达到平衡，碘盐成为中国人的必须产品，外国资本家可以垄断，可以涨价，一切都是人家说的算。还有一方面就是战争爆发，对中国断碘三天，就会引起国内混乱，断碘三个月，就有20%的人出现身体反应，起到不战而败的效果。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有14人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有13人回复
-
越来越担心硕士毕业后没有竞争力了
已经有15人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
xyz8538
木虫 (著名写手)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 15897.6
- 散金: 6
- 红花: 2
- 帖子: 1585
- 在线: 246.6小时
- 虫号: 657828
- 注册: 2008-11-19
- 性别: GG
- 专业: 中药学其他科学问题
2楼2012-05-20 12:57:17
20