24小时热门版块排行榜    

查看: 2128  |  回复: 39

niuniu333

木虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by bitmap at 2012-05-19 16:00:32:
如果真的无能为力呢?

那他就能拿国家奖了
31楼2012-05-21 16:12:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niuniu333

木虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by 十八目 at 2012-05-19 17:52:03:
学术应该允许争鸣吧?如果不是无中生有,如果是确有其理,应该还是可以的吧!
国人大多一个样,喜欢听好听的,容不得半点反驳,更不要说批评了

呵呵呵
32楼2012-05-21 16:13:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niuniu333

木虫 (正式写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by 今天来灌水 at 2012-05-19 19:08:46:
是这么个事实,现在许多人,想要搞高自己的创新性,或强调自己研究的重要性,确实会出现过多否定的语句。看过有些文章,硬是要否定一下(但不一定是事实)别人的成果,才能写下去。甚至有些人在否定别人的同时,也否

说的好!
33楼2012-05-21 16:13:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niuniu333

木虫 (正式写手)

引用回帖:
15楼: Originally posted by mar-1982 at 2012-05-19 21:14:50:
只要有道理为啥不能批!你导师算老几!

有道理还是可以批的,目前还算老大!
34楼2012-05-21 16:14:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niuniu333

木虫 (正式写手)

引用回帖:
20楼: Originally posted by lwt408 at 2012-05-19 22:35:25:
科学是逐渐发展的,每个阶段都有其局限性,现在看起来是真理的东西,以后未必是对的,同样,之前的研究成果有可能也有其局限性,因此可以在文章里加以引用,作为自己研究的切入点或对照,或者在肯定别人的劳动成果的

客观公道
35楼2012-05-21 16:15:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niuniu333

木虫 (正式写手)

引用回帖:
24楼: Originally posted by kksky at 2012-05-20 09:00:37:
楼主非常不厚道!为何不允许不同意见,科学还能发展吗!?

呵呵呵
36楼2012-05-21 16:16:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niuniu333

木虫 (正式写手)

引用回帖:
26楼: Originally posted by yw999 at 2012-05-20 11:02:30:
楼主太小肚鸡肠了。就是爱因斯坦的理论也会有人提出质疑,达尔文的进化论也有人批。

批我可以啊,得有理有据。这是对年轻人的爱护和教育!
37楼2012-05-21 16:17:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bob410

铜虫 (正式写手)

国情啊,要注意国情
38楼2012-05-21 16:19:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niuniu333

木虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by bitmap at 2012-05-19 16:00:32:
如果真的无能为力呢?

那就没有任何参考价值,不必写到基金去比较了了!
39楼2012-05-21 16:20:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxz.1982

至尊木虫 (职业作家)

Charles911


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看到这个帖子,让我想起不否定一些年轻人的一腔热血,他们毕竟经历的少,楼主作为长者,一笑了之吧
爱生活爱分析,向植物学习每天成长一点点!欢迎常来基金申请分析版,闲暇之余希望多多逛逛,小木虫的客户有更多优惠
40楼2012-05-21 18:28:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 niuniu333 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见