24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

niuniu333

木虫 (正式写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 1858.2
红花: 7
帖子: 551
在线: 305.7小时
虫号: 484005
注册: 2007-12-26
专业: 机械测试理论与技术

[交流] 做人要厚道啊已有28人参与

今天抽时间看了一下要申的基金，有一篇居然在研究现状把我导师的东西批的好狠，哈哈哈，导师是国内领域权威，当年评院士这块占了很大的成分，居然被青椒这么狠批，说什么“无能为力”。哈哈，导师虽然已经不在了，但是俺还在啊。

写基金的小朋友们，以后还是厚道点吧

回复此楼

» 猜你喜欢

投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
申请26博士已经有5人回复
职称评审没过，求安慰已经有22人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有15人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有4人回复
聘U V热熔胶研究人员已经有10人回复
求助文献已经有3人回复
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗已经有8人回复
三无产品还有机会吗已经有6人回复

1楼2012-05-19 13:32:21

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

今天来灌水

铁杆木虫 (职业作家)

应助: 110 (高中生)
贵宾: 0.005
金币: 8321.6
散金: 947
红花: 17
帖子: 4554
在线: 745.6小时
虫号: 576005
注册: 2008-06-19

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tuobaohua: 金币+3, 认识深刻，感谢常来基金版交流~ 2012-05-19 20:20:25

是这么个事实，现在许多人，想要搞高自己的创新性，或强调自己研究的重要性，确实会出现过多否定的语句。看过有些文章，硬是要否定一下（但不一定是事实）别人的成果，才能写下去。甚至有些人在否定别人的同时，也否定了自己。每一种方法、每一种技术，都有它的优势和缺点，但使用人往往只拿自己方法的优点去抨击另一种方法的缺点，其实自己比谁都清楚，这有一种投机取巧或急功近利的成分在里面，属于不尊重客观事实。曾经一个师姐在导师的指导下采用一种新方法解决本领域的一个老问题，结果在写文章时，硬是去否定以前的成果怎样怎样，其实根本不是那么回事，本身解决的是不同的问题，以前的成就仍然是优秀的，甚至比这次解决的问题更为迫切。导师给她的批语是“否定别人的同时，也否定了你自己。

”

现在许多基金在属成果这一栏里面，有许多只往自己有利的一面写，如：自己是一作，不标注通讯作者；自己不是一作，也不是通讯作者，不标通讯作者；自己不是一作是通讯作者，标自己为通讯作者，其实还存在双通讯作者却没标注等。要标就要全标，不标就都不标，尊重事实。专家不会因为这个而毙掉的。很严肃地说，这种情况出现在杰青里面，初审会直接毙掉的！