应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » FLUENT & CFX » 能量源项中有温度对时间的微分，需要用uds吗？
52/1返回列表
查看: 5099  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

b07988

金虫 (正式写手)

星期六可以休息

[求助] 能量源项中有温度对时间的微分，需要用uds吗？ 已有1人参与

能量源项中有dT/dt,就是温度对时间的求导，请问是用
1.c_udsi_m1存储上一步时间步长的温度
2.采用define_uds_unsteady？
希望有好心人帮忙。
不胜感激！
回复此楼

» 猜你喜欢
先做最重要的事情，再做次重要的事情
1楼 2012-05-16 10:45:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yujia__

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by 47425804 at 2012-05-17 11:48:27
恩，你说的没错，这样确实会恒等于0。
但是C_T_M1(c,t)是没用的。
等于零是因为计算源项的时候温度还没有更新，所以两个温度值是相等的。
这个时候其实是需要两个UDM，分别保存上一步和再上一步的温度。
而且可 ...

你好，请问一下为什么C_T_M1(c,t)不能得到前一个时间不的温度值呢？为什么不直接用(C_T(c,t)-C_T_M1(c,t))/CURRENT_TIMESTEP。我用这个公式求一个UDS对时间的偏导，算几次后偏导就全为0了。C_UDSI_M1（c,t,i)这个宏到底是干什么的啊？不能得到前一个时间步长的UDS值吗？
赞一下 回复此楼
17楼2016-10-29 20:03:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

ya634984094

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
b07988: 金币+5, ★★★很有帮助, 谢谢参与 2012-05-16 18:28:33
xiegangmai: 金币+1, 谢谢应助！ 2012-05-17 00:00:56
可以用也可以不要用~用的话用C_UDSI_M1和C_UDSI俩个值之差除以时间就行，不用的话用C_UDMI保存温度，再求~
赞一下 回复此楼
2楼2012-05-16 15:27:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

b07988

金虫 (正式写手)

星期六可以休息
引用回帖:
2楼: Originally posted by ya634984094 at 2012-05-16 15:27:20:
可以用也可以不要用~用的话用C_UDSI_M1和C_UDSI俩个值之差除以时间就行，不用的话用C_UDMI保存温度，再求~

其实我两种都采用了，但不知道是自己程序出问题还是什么，就是没有效果。
以下是部分程序，希望你能给点意见：
CODE:
DEFINE_ADJUST(store_m1,domain)
{
        Thread *t;
        cell_t c;
        real haha=1.;
        domain =Get_Domain(1);
        thread_loop_c(t,domain)
        {
                begin_c_loop(c,t)
                {
                        C_UDSI_M1(c,t,0)=C_T_M1(c,t);
                }
                end_c_loop(c,t)
        }       
}
然后在define_source里面加入
dT=(C_T(c,t)-C_UDSI_M1(c,t,0))/RP_Get_Real("physical-time-step");

但是没有效果，请帮我看看。
赞一下(1人) 回复此楼
先做最重要的事情，再做次重要的事情
3楼2012-05-16 18:43:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

47425804

木虫 (正式写手)
★ ★
xiegangmai: 金币+2, 鼓励讨论交流！ 2012-05-17 00:01:09
DEFINE_ADJUST里面保存温度那一步，换成下面这样试试：
C_UDMI(c,t,0)=C_T(c,t);
DEFINE_SOURCE里的自然就变成：
dT=(C_T(c,t)-C_UDMI(c,t,0))/RP_Get_Real("physical-time-step";
我觉得用UDM比用UDS好理解。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

b07988
4楼2012-05-16 22:15:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭