发现了个真相，深夜不淡定了，我就是那个没金币求安慰的。。 - 论文投稿 - 投稿求助

9304531

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 29.5
帖子: 33
在线: 13.3小时
虫号: 1422672
注册: 2011-09-29
专业: 心理学

引用回帖:

7楼: Originally posted by anvy at 2012-05-13 10:27:08:
这个不能一概而论吧，既然主编这么认为了，也许有道理，那就另投就是了

现在不打算重投，编辑既然放话说样本量大点的话会重新考虑，那不管他真心还是客套话，还是考虑这个期刊吧。毕竟主编还是有责任的，没耗你几个月再拒。。。

12楼2012-05-13 13:17:28

9304531

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 29.5
帖子: 33
在线: 13.3小时
虫号: 1422672
注册: 2011-09-29
专业: 心理学

引用回帖:

6楼: Originally posted by henry835 at 2012-05-13 09:25:30:
审稿人千差万别，标准各异，可能你运气不好。改投吧。

是主编提出来的啊，够郁闷的。。。算了，加大样本再投吧

13楼2012-05-13 13:17:57

9304531

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 29.5
帖子: 33
在线: 13.3小时
虫号: 1422672
注册: 2011-09-29
专业: 心理学

引用回帖:

5楼: Originally posted by zero623 at 2012-05-13 07:47:57:
这种情况要区别对待：

1. 编辑非常熟悉你研究的领域；

2. 不同实验设计，样本量需求不同！临床样本量与动物实验也不一样；

3. 还需要根据论文目的而定，有的论文侧重的是分析方法！

嗯嗯对的主编认为数据还不稳定要求加样本那就加了再投吧

14楼2012-05-13 13:18:29

9304531

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 29.5
帖子: 33
在线: 13.3小时
虫号: 1422672
注册: 2011-09-29
专业: 心理学

引用回帖:

4楼: Originally posted by yanwuliaorao at 2012-05-13 07:26:56:
2楼认证的极是，也许人家的创新性，也许人家的初稿数据量很多，这些都说不定。

呵呵是啊

15楼2012-05-13 13:18:46

9304531

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 29.5
帖子: 33
在线: 13.3小时
虫号: 1422672
注册: 2011-09-29
专业: 心理学

引用回帖:

3楼: Originally posted by changh at 2012-05-13 06:45:10:
文章一般是思想和实验结合的产物。如果两方面都很突出可能就非常有希望，如果一方面非常鲜明，可能也有戏。但是要是一方不明显，一方一般般，可能就悬了。
楼主可以改改文章再投，好文章都是改出来的。
祝楼主好 ...

嗯加大样本量在投

16楼2012-05-13 13:19:13

lyh0455

木虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 4338.3
散金: 3000
红花: 4
帖子: 2273
在线: 252.9小时
虫号: 1653597
注册: 2012-02-29
专业: 生态系统生态学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

主编很懂你的工作，有时候两个人采集的样本一样，但分析问题的角度不一样，对样本的要求就可能存在区别，因此，找找自己的问题在那里，修改后重投，这本不算什么。投稿、拒稿、再投，都很正常。

祝你成功！

17楼2012-05-13 13:56:07

9304531

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 29.5
帖子: 33
在线: 13.3小时
虫号: 1422672
注册: 2011-09-29
专业: 心理学

引用回帖:

17楼: Originally posted by lyh0455 at 2012-05-13 13:56:07:
主编很懂你的工作，有时候两个人采集的样本一样，但分析问题的角度不一样，对样本的要求就可能存在区别，因此，找找自己的问题在那里，修改后重投，这本不算什么。投稿、拒稿、再投，都很正常。

祝你成功！

嗯！正解，我也是换个角度想就明白了，还是好好脚踏实地的做好主编的要求，毕竟人家是professional的，国外某个实验室的主任

18楼2012-05-13 14:07:54