| 查看: 147 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
讨论实验设计
|
|||
|
现在大家作实验前都会进行实验设计 不少人热衷于正交实验 但我这里几个导师不赞成用正交实验进行详细的实验研究，而认为单因素实验是考察影响因素的最好方法 正交实验只适合于初步的探索性研究 另外均匀实验似乎现在大家都比较认可 大家谈谈 讨论交流一下 |
回复此楼» 猜你喜欢
286求调剂
已经有14人回复
-
一志愿211，0703化学305分求调剂
已经有10人回复
-
362求调剂
已经有8人回复
-
0703调剂
已经有17人回复
-
333求调剂
已经有4人回复
-
085600材料与化工专硕329 求调剂
已经有12人回复
-
一志愿吉大化学327求调剂
已经有8人回复
-
0703化学调剂 348分
已经有8人回复
-
一志愿太原理工大学计算机技术专硕348，求调剂指导
已经有3人回复
-
材料考研求调剂总分280
已经有16人回复
kinghuatan
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2290.2
- 散金: 69
- 红花: 3
- 帖子: 2649
- 在线: 476.2小时
- 虫号: 54960
- 注册: 2004-10-05
- 性别: GG
- 专业: 分离过程
★
darliu(金币+1):感谢参加讨论交流
darliu(金币+1):感谢参加讨论交流
|
楼主的一些基本实验理论没有搞清楚，可能你的几个导师也不是很清楚（怒我直言），darliu讲的合适。 再一个，你的实验结果主要用途和分析目标决定了你采用什么实验设计方案。而不是动不动就是”均匀设计“或者”正交设计“。 简单的比较均匀设计和正交设计 均匀设计只考虑试验点在试验范围内充分“均匀散布”而不考虑“整齐可比（正交实验要考虑）“,因而大大减少了试验次数，这是它与正交试验设计法的最大不同之处。我就搞不清，你的导师怎么赞成均匀设计，而反对正交设计。 建议先弄清楚”均匀设计“和”正交设计“的数学理论基础，再决定你的实验方案。 |
3楼2007-04-18 09:35:37
darliu
荣誉版主 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 2.92
- 金币: 22714.4
- 红花: 14
- 帖子: 4022
- 在线: 12.5小时
- 虫号: 293348
- 注册: 2006-11-04
- 性别: GG
- 专业: 化工系统工程
- 管辖: 石油化工
2楼2007-04-14 20:51:04
