应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » Revise是不是意味着小修小改就中?
51/1返回列表
查看: 1626  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

polarstar

铜虫 (小有名气)

[交流] Revise是不是意味着小修小改就中?

投的是Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part C
意见比较多，但没有致命性意见，基本上是要求描述更清楚、图片修改之类；总体意见有几句如下：
In general, in the opinion of the reviewer, the paper is a well-written
paper. The paper is interesting, the work presented has a good level, is
precise, carefully done and the conclusions are quite clear and useful.
The topic is of interest and the argument is plausible. Nevertheless, authors
should complete a better explanation of some aspects of the paper that will
be exposed in the next lines.
看这个总体意见，我觉得应该是中了，但有个疑问，对下面分条的意见，都要逐条做出解释吗？因为有些意见偏离论文的主题，审稿人可能是外行。
另外，论文文字数量超了点，编辑在意见里也提出来了，如果再修改完，字数可能还多，不知道这个是不是个大问题？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

机械科研经验专辑

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-05-10 09:29:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zdfang83

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
只要修改就有希望，按照编辑或者审稿人的意见逐条回复，如果不同意他的意见要提出理由，例如引用几篇参考文献，说说人家也是这么做的，接收你的稿件应该问题不大
赞一下 回复此楼
10楼2012-05-10 10:52:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

Jason-wong

至尊木虫 (职业作家)
★
polarstar(金币+1): 谢谢参与
个人感觉问题不大，祝好运。
赞一下 回复此楼
2楼2012-05-10 09:31:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polarstar

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by Jason-wong at 2012-05-10 09:31:22:
个人感觉问题不大，祝好运。

谢谢
昨天收到拒信，今天收到这份，总算给了点希望
赞一下 回复此楼
3楼2012-05-10 09:48:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jason-wong

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
3楼: Originally posted by polarstar at 2012-05-10 09:48:14:
谢谢
昨天收到拒信，今天收到这份，总算给了点希望

是另外一篇被拒了？
赞一下 回复此楼
4楼2012-05-10 09:50:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭