| 查看: 1472 | 回复: 7 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[求助]
关于optical engineering大修再问
|
||||
|
optical engineering编辑发邮件给大修后，我投的稿件在系统里看不到了。不知道原因是什么，现在想安心修改，可是第一个审稿人态度很暧昧，没提什么意见。就第一段总结了一下我的工作，然后写了下面两句话。 Overall, the method is sound, though its novelty and theoretical significance is low. > >Language-wise, there is much room of improvement, as from place to place, grammatical errors and typos have distracted my reading when reviewing the paper. 求助，没有给任何方向的意见，我应该怎么改啊！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
070303一志愿西北大学学硕310找调剂
已经有9人回复
-
0703化学调剂，求各位老师收留
已经有9人回复
-
0703化学调剂
已经有11人回复
-
0703化学 305求调剂
已经有3人回复
-
一志愿吉林大学材料学硕321求调剂
已经有5人回复
-
274求调剂
已经有3人回复
-
一志愿中海洋材料工程专硕330分求调剂
已经有3人回复
-
328求调剂，英语六级551，有科研经历
已经有9人回复
-
【同济软件】软件（085405）考研求调剂
已经有3人回复
-
267一志愿南京工业大学0817化工求调剂
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- optical engineering一般需要写几页啊？
已经有6人回复
- 菜鸟第一篇SCI 大修 Mathematical Problems in Engineering 是不是凶多吉少啊
已经有15人回复
- 大修后 编辑再提问后 decision in process 的问题
已经有9人回复
- 投稿chemical engineering journal， 审稿34天后返回，大修
已经有13人回复
- 投了ACTA，返回大修，审稿人问到数据重现性的问题，如何回答？
已经有7人回复
- 关于大修返回稿件的问题
已经有3人回复
- 关于图像处理方面文章投optical engineering
已经有4人回复
- optical engineering 小修提交后的审稿状态及系统带的图像质量在线测试问题
已经有5人回复
- 征求Optical Engineering投稿Word模板~
已经有25人回复
- 关于文章大修的问题
已经有4人回复
- 关于Optical Engineering期刊
已经有12人回复
- 请教Optical Engineering的大修后投稿4、5天，为什么文章还没送出去？
已经有9人回复
- 请教大家Optical Engineering的major revision是继续还是改投？
已经有16人回复
- Optical engineering 和 Applied optics 哪个更容易中？
已经有22人回复
- 论文大修，问题一大堆，修改意见四页多，修后录用可能性大不？
已经有30人回复
- polymer engineering and science 大修后祈福
已经有19人回复
- 请教：Information Sciences 大修回去with editor一个月了该不该发邮件问问编辑
已经有22人回复
sesame_oil
荣誉版主 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 4518 (副教授)
- 贵宾: 2.947
- 金币: 35328.4
- 散金: 385
- 红花: 188
- 沙发: 2
- 帖子: 18585
- 在线: 536.5小时
- 虫号: 1188734
- 注册: 2011-01-12
- 专业: 计算机应用技术
- 管辖: 论文投稿
4楼2012-05-09 15:59:54
yanwuliaorao
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1462 (讲师)
- 贵宾: 0.088
- 金币: 15622.2
- 散金: 1899
- 红花: 54
- 沙发: 1
- 帖子: 15373
- 在线: 1011.7小时
- 虫号: 1749011
- 注册: 2012-04-10
- 专业: 计算机应用技术
2楼2012-05-09 15:55:51
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
3楼2012-05-09 15:57:55
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345467
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127554
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
Overall, the method is sound, though its novelty and theoretical significance is low. 总的来讲，方法看起来不错，但是新意和理论深度不够。 楼主需要解释和说明文章的创新点。 >Language-wise, there is much room of improvement, as from place to place, grammatical errors and typos have distracted my reading when reviewing the paper. 语言上有很大的提高空间，大量的语法和拼写错误使我在审稿时受到了困扰。 楼主需要找导师或者专业达人帮忙润色文章的语言。 |
5楼2012-05-09 17:10:41
