24小时热门版块排行榜    

查看: 1907  |  回复: 33
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jugengfans

金虫 (正式写手)

[求助] 两个平行的金属板在卡西米尔力的作用下靠近时,真空能做功么?

1. 卡西米尔力是真空虚粒子产生的效应。那么在金属板靠近的时候,这种力做功,是不是相当于真空能转化为了动能?是不是对应于真空能的提取?

2. 最近几年有人在做了卡西米尔斥力的实验,理论预测与实验符合,如果说平行板之间的引力是由于内部虚粒子振动模式受限导致金属板两侧的辐射压不同所致的,那么另一种卡西米尔斥力又是如何产生的?可否简述其原理?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jugengfans

金虫 (正式写手)

引用回帖:
28楼: Originally posted by walk1997 at 2012-05-19 00:46:06:
呵呵  不管怎么说  特别不喜欢乱用虚粒子这样的概念
按照这样的图像的话 不知道是不是该把 "鬼场"也看成是物理的东西
从来观测到的是物理的粒子 至于这物理的粒子是从"虚粒子"转变过来的  ...

而且什么是实在,这个确实很难说清。
如EPR中的纠缠态里,两个粒子或光子的自旋或偏振态的关联是非定域的,波函数的塌缩是瞬间的。那么在未塌缩前,这个纠缠态的实体是个什么东西?

如实际的光子是实在的么?我们认为它存在,还不是通过它与其它物质的相互作用得知嘛~ 那和探索真空中的虚粒子会对运动的物质产生影响,从而确定真空中的虚粒子的性质又有何不同呢?此外,对于暗物质,暗能量的假说不也是从此而来么?

我现在的问题是,如果不借助QED中的真空虚粒子模型(QED的真空,貌似就是这样的http://en.wikipedia.org/wiki/QED_vacuum),是不是也可以有其它方式把这个卡西米尔现象,还有上述实验,兰姆移位等现象做出解释(比如你所说的根据Je)。如果可以的话,我愿意根据奥卡姆剃刀原则,抛弃一个无法给出任何新预测(或者与传统理论不符的预测)的假设。
另外发现,不同的场论中有不同的真空定义,晕了。到底什么是实在啊!!!唉!一头雾水
http://en.wikipedia.org/wiki/QCD_vacuum
30楼2012-05-19 03:18:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 34 个回答

jugengfans

金虫 (正式写手)

顶帖啊!!!求回答
2楼2012-05-11 16:20:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yiluwangxi

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
jugengfans: 金币+2, 谢谢,有人想这个问题就好,上次在李淼老师的博客留言,都没人回答 555 2012-05-14 23:55:29
个人认为,个人认为:
真空其实不空,它只是场的基态,它也可以具有能量,正如场的激发态具有能量一样。
一般情况下,真空的能量是常数,不能利用。
这个卡西米尔的情况,只不过是,想了一种巧妙方式,利用了真空的能量。
3楼2012-05-12 08:37:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jugengfans

金虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by yiluwangxi at 2012-05-12 08:37:01:
个人认为,个人认为:
真空其实不空,它只是场的基态,它也可以具有能量,正如场的激发态具有能量一样。
一般情况下,真空的能量是常数,不能利用。
这个卡西米尔的情况,只不过是,想了一种巧妙方式,利用了真 ...

那么,既然靠近的时候卡西米尔力对金属盘做功了,岂不是真空的能量转化成了动能了么?
反过来,把金属盘拉开,岂不是是在往真空中注入能量?

通常情况下是不考虑真空能的,那如果测量这个系统除了真空能外所有的能量之和,岂不是不守恒了?
5楼2012-05-14 23:54:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见