★★★★★ 五星级,优秀推荐

76楼2012-05-09 20:25:07

amandary

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1623
帖子: 232
在线: 129.9小时
虫号: 460025

★★★★★ 五星级,优秀推荐

呵呵写的很好！可以作为评审依据了

77楼2012-05-09 21:58:28

hqxfm

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 6165.1
帖子: 2734
在线: 679.7小时
虫号: 46301

★★★ 三星级,支持鼓励

思路被研究方向不很相关的成功申请了，而自己连续几年没有成功，郁闷。

79楼2012-05-10 00:03:07

liangchangli

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2169.5
帖子: 160
在线: 47.5小时
虫号: 213439

★★★ 三星级,支持鼓励

基本同意楼主说法，但是导师作为给资助的一个原因值得商榷，虽然说名师出高徒，但是好多大牛压根没时间管学生，这时上面的结论就不一定成立。

81楼2012-05-10 07:38:52

whiteccloud

银虫 (初入文坛)

JEPI: 1
应助: 0 (幼儿园)
金币: 267.3
帖子: 40
在线: 72.4小时
虫号: 1801891

引用回帖:

81楼: Originally posted by liangchangli at 2012-05-10 07:38:52:
基本同意楼主说法，但是导师作为给资助的一个原因值得商榷，虽然说名师出高徒，但是好多大牛压根没时间管学生，这时上面的结论就不一定成立。

我只对我优先资助的申请书发表我的看法。求同存异，求同存异，呵呵。

[ Last edited by whiteccloud on 2012-5-10 at 08:00 ]

82楼2012-05-10 07:58:38

jwelln

木虫 (正式写手)

应助: 15 (小学生)
金币: 3232.7
帖子: 930
在线: 324.6小时
虫号: 353755

“上网一查，问题来了，去年他们组老大的项目获得资助，这申请人排在前面。今年摇身一变这申请人第一、他们组老大排第二继续申请，但是没写到在研项目里面，网络社会，一查就明白，本来这个项目就还存在一些别的问题，再加上不诚实，基本资料都隐瞒，那是rp问题，直接给C。”

楼主啊，我见到的绝大部分人，在写在研项目的时候，参与的项目一般都不写的，只写主持的在研项目。如果去年他们组老大的项目与今年他自己申报的项目没有雷同的话，应该也算不得上故意隐瞒，rp问题吧？

84楼2012-05-10 09:04:18

whiteccloud

银虫 (初入文坛)

JEPI: 1
应助: 0 (幼儿园)
金币: 267.3
帖子: 40
在线: 72.4小时
虫号: 1801891

引用回帖:

84楼: Originally posted by jwelln at 2012-05-10 09:04:18:
“上网一查，问题来了，去年他们组老大的项目获得资助，这申请人排在前面。今年摇身一变这申请人第一、他们组老大排第二继续申请，但是没写到在研项目里面，网络社会，一查就明白，本来这个项目就还存在一些别的问 ...

两人互换位置，第一第二互换
基金委要求主持人和主要参加人的在研项目需要列出来，首先暂且不说是否关联，明确要求为什么不照办？不列代表什么？见不得人？大家都是教授博士，黑字白纸的规定应该都看得懂，呵呵，你认为呢？
其次，项目内容交叉很多。呵呵

85楼2012-05-10 09:08:04

whiteccloud

银虫 (初入文坛)

JEPI: 1
应助: 0 (幼儿园)
金币: 267.3
帖子: 40
在线: 72.4小时
虫号: 1801891

感谢大家的回复和关注，读后写点感想：
很多专家都怕被骂不敢写评审感受，因为总有人会揪住评委的只言片语、断章起义。其实emuch藏龙卧虎，牛人很多，咱只是抛砖引玉，也希望网友们多一些宽容，少一些责怪，理解和尊重评委的评审感受，这样emuch上朋友才能够共同提高。
如果是善意的提醒和交流大家都会欢迎，极少一部分TX总是按照自己的意愿左右评审专家，导致的结果是：大家都不发言，没有真实的评审感受，也就少了很多针对性。
自此咱不再回帖，大家自己理解，对与不对，一般人都左右不了评审专家，特别是50后、60后的专家。一家之言，如对你有用，深感欣慰，如无用，请看过飘过，谢谢。
这事情已经结束，俺忙着写文章去了，祝大家好运！

86楼2012-05-10 09:19:03