24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2626  |  回复: 14

买酒白云边

金虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by ahurine at 2012-05-08 08:23:57:
这个还真不知道能不能大规模采用四氟乙烯。。。。总之,文章的思路和结果都很不错

个人觉得是难得的一个好思路 可以去给中石化兜售 忽悠个3五亿的经费往死了整
人造金刚石及其制品And周边设备
11楼2012-05-08 08:54:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starvyes

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不是太懂,不过有的东西还是值得借鉴的。
Quartierdesfleurs,àFacerésiduellerire,rirelesgensducommun.
12楼2012-05-08 10:21:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzhibintyut

铁杆木虫 (正式写手)

小木虫台球协会理事


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个思路不错,个人感觉就是耗费甲烷比较高,1:3啊!
但是结合目前市场行情来看,甲烷比较便宜,丙烯现在中石化的价格主要在10000元/吨上下,还是比较合适的,就是不知道生产费用如何,另外催化剂是什么类型的,用到Ce 不知是否贵啊!
我是一个贼~偷心的贼
13楼2012-05-09 10:04:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pxhzz

捐助贵宾 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
由甲烷直接生产乙烯、丙烯和通过甲醇生产乙烯、丙烯在经济上有什么优势?大家一般会认为直接法效率更高,实际上不一定。目前的直接法的碳利用率远低于间接法,因为生成了太多的二氧化碳。关键一点是间接法的碳利用率已经非常高了,没有为直接法留下太多的发展空间。
14楼2012-05-21 08:49:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pxhzz

捐助贵宾 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by wangzhibintyut at 2012-05-09 10:04:17:
这个思路不错,个人感觉就是耗费甲烷比较高,1:3啊!
但是结合目前市场行情来看,甲烷比较便宜,丙烯现在中石化的价格主要在10000元/吨上下,还是比较合适的,就是不知道生产费用如何,另外催化剂是什么类型的, ...

甲烷算不算便宜是没有固定标准的。比如在天然气、煤层气生产现场,如果运不出去,只能白白烧掉,当然还能就地转化,此时直接法要和MTO路线去比较,我觉得直接法没有什么性价比。如果能运出去,那还是直接做燃料烧掉效率比较高,如果转化成乙烯、丙烯,则肯定不赚钱。比较靠谱的价格是3元/m3,算下来没有什么利润空间了。
15楼2012-05-21 08:55:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tunjf04 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见