10楼: Originally posted by penfee at 2012-05-07 15:33:33:
两种反应器，烧瓶为积分反应模式，而间歇管式反应器半积分，就是反应时间长短导致了这种差别。如果增加间歇反应器的反应停留时间，选择性是可以逼近釜式的。楼主可以尝试完全釜式反应器（非烧瓶模式）看选择性情况。

9楼: Originally posted by lxwqd at 2012-05-07 13:08:14:
楼主还是没有说清楚，建议将烧瓶中进行反应的全过程与管式反应器中所进行反应的微观进程进行仔细对比，发现其中的关键差别。目前来看，你所改变的这些量都不是关键因素。反应器的选择，或物料的加入方式，可能更为 ...

12楼: Originally posted by ghz725 at 2012-05-07 16:42:59:
烧瓶是在水浴中加热，将反应液加热至所需温度后，滴加双氧水进行反应。

我使用的管式反应器使用的是加热带加热，也是将反应液加热至所需温度后，在滴加双氧水，进行反应。

13楼: Originally posted by lxwqd at 2012-05-07 18:12:49:
表面看起来好像一样，实际差别很大，烧瓶内是否搅拌，管式反应器在何处滴加，滴加速率如何？管式反应器与催化剂的接触方式与烧瓶不同，滴加双氧水的局部浓度似乎也有所差别。

14楼: Originally posted by ghz725 at 2012-05-08 15:24:15:
烧瓶内磁力转子搅拌。

管式反应器是上口滴加，因为管子是竖直摆放的。

滴加速率现在是2ml/min 还做过0.5ml/min的。

你后面说的两种确实如此。但不知道如何解决。

15楼: Originally posted by lxwqd at 2012-05-08 19:36:42:
根据现有条件，如果将滴加速率进一步降低，有可能好一些，因为是间歇反应，开始时反应物浓度高，滴加速率可稍大一点，后面随着反应物浓度降低应逐渐减少滴加量。先将滴加速率调到很小，看看效果如何，如果有效， ...