24小时热门版块排行榜    

查看: 5476  |  回复: 44

Apple67

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我觉得这样是有问题,这不是民族不民族,即使是中国人自己也不应该这样。因为你看文章的话显然是要看到信东西。而对于两篇文章,应该是抛开作者来看的。而且,如果两篇文章研究的内容不同的话,introduction显然应该不同。
追求梦想,实现理想
21楼2012-05-05 13:04:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tory04

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
如果是一个字都不换,当然不行。
如果文章还可以,在审稿意见中提出这一条。就说这篇文章和。。。。文章的introduction很类似,希望作者对introduction进行修改。
坚持每天都来领红包
22楼2012-05-05 13:15:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huomingjia

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
introduction并不是很重要,哪个人写文章的introduction是自己编写的,不都是参考别人的么?但重点看他的主题思想和核心观点及结论,应该是独一无二的吧
23楼2012-05-05 13:20:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zarawxj

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个要看杂志的水平吧?如果这是个很高水平的杂志这样当然是不允许的,如果低水平的杂志,我觉得也可以将就将就
24楼2012-05-05 13:29:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiajimu

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你这个是要看什么人了,如果名不见经传,抄了就抄了,但是如果是想像最近德国的部长门事件,那就后果严重
25楼2012-05-05 15:10:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanghai224

铁杆木虫 (职业作家)

WH2243

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
相同作者的不同论文  重复过多 属于自剽窃。一些刊物是要求修改的。
可以允许10-15%的重复。但是最好还是修改下语序,换个表达方式。
大海
26楼2012-05-05 15:46:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Tmic

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该据了,没有新意,会滋生一些抄袭行为
为心中的ONEPIECE奋斗
27楼2012-05-05 15:53:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pharmacist?

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这绝对是算抄袭了,即便COPY是自己以前发表过的文章,也是抄袭
28楼2012-05-05 16:33:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
最好不要大面积重复,否则就可能出问题
不是哥不笑,一笑粉就掉
29楼2012-05-05 16:52:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingyanwang

木虫 (正式写手)

王靖琰,我爱读PAMI

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
还是建议作者改一下吧,主动改被动啊,从句改成独立句啊,虽然说的是同一码事,重复还是挺不好的,及时暂时发出来了,将来出个方舟子就能爆他啊。
http://blog.sciencenet.cn/u/jingyanwang
30楼2012-05-05 22:14:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 IP本领域技术人� 的主题更新
信息提示
请填处理意见